Nghiên cứu định tính là một phương pháp điều tra được sử dụng trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau, không chỉ trong các ngành khoa học truyền thống mà còn trong nghiên cứu thị trường và các bối cảnh khác.[1]. Nghiên cứu định tính nhằm mục đích thu thập một sự hiểu biết sâu sắc về hành vi con người và lý do ảnh hưởng đến hành vi này. Các phương pháp định tính điều tra lý do tại sao và làm thế nào trong việc ra quyết định, không chỉ trả lời các câu hỏi cái gì, ở đâu, khi nào. Do đó, các mẫu nhỏ tập trung thường được sử dụng nhiều hơn hàng loạt mẫu lớn.
Trong quan điểm thường thì, phương pháp định tính chỉ cung ứng thông tin trong những trường hợp đặc biệt quan trọng được nghiên cứu, và bất kể những Kết luận tổng quát nào chỉ là những mệnh đề ( xác nhận thông tin ). Phương pháp định lượng sau đó hoàn toàn có thể được sử dụng để tìm kiếm sự tương hỗ thực nghiệm cho giả thuyết nghiên cứu này .
Trong những năm 1900, 1 số ít nhà nghiên cứu bác bỏ chủ nghĩa thực chứng, những ý niệm kim chỉ nan rằng có một quốc tế khách quan mà tất cả chúng ta hoàn toàn có thể thu thập dữ liệu từ việc ” xác định ” tài liệu này trải qua thực nghiệm. Các nhà nghiên cứu đồng ý một quy mô nghiên cứu định tính, nỗ lực triển khai nghiên cứu định tính là ” khắt khe ” như nghiên cứu định lượng và tạo ra vô số những nghiên cứu định tính. Trong những năm 1970 và 1980, tăng dần việc xuất hiện khắp nơi của máy tính trong nghiên cứu và phân tích định tính, 1 số ít ghi chép với việc tập trung chuyên sâu định tính Open, và hậu thực chứng luận được công nhận trong những học viện chuyên nghành. Vào cuối những năm 1980, câu hỏi về đồng nhất thức tăng lên, gồm có những yếu tố chủng tộc, giai cấp và giới tính, dẫn đến nghiên cứu và ghi chép trở nên có nhiều phản ứng. Trong suốt những năm 1990, khái niệm về tính thiếu dữ thế chủ động : quan sát / nghiên cứu đã bị khước từ, và nghiên cứu định tính trở nên tăng yếu tố tham gia và hoạt động giải trí theo xu thế. Ngoài ra, trong thời hạn này, những nhà nghiên cứu đã khởi đầu sử dụng cách tiếp cận những giải pháp hỗn hợp, cho thấy mỗi sự đổi khác trong tâm lý của phương pháp định tính và định lượng như thực chất xung khắc. Tuy nhiên lịch sử dân tộc này không phải là chính tị, vì điều này mở ra một nền ” chính tị ” và những gì hoàn toàn có thể được tính là nghiên cứu ” khoa học ” trong học thuật, một cuộc tranh luận đang diễn ra lúc bấy giờ ở những học viện chuyên nghành .
Thu thập dữ liệu[sửa|sửa mã nguồn]
Các nhà nghiên cứu định tính phải đối mặt với nhiều sự lựa chọn liên quan đến thu thập dữ liệu khác nhau, từ căn cứ thực hành lý thuyết, truyền đạt, kể chuyện, dân tộc học cổ điển, hoặc những điều mờ ảo. Hiện nay, phương pháp định tính cũng là một cách không chặt chẽ trong phương pháp tiếp cận khác, chẳng hạn như nghiên cứu hành động hoặc lý thuyết mạng lưới diễn viên. Các phương pháp phổ biến nhất là các cuộc phỏng vấn nghiên cứu định tính, nhưng hình thức của các dữ liệu thu thập được cũng có thể bao gồm các cuộc thảo luận nhóm, quam sát ghi chép hiện trường phản ánh, văn bản khác nhau, hình ảnh và các tài liệu khác.[2]
Nghiên cứu định tính thường phân loại tài liệu vào quy mô như là cơ sở khởi đầu cho việc tổ chức triển khai và báo cáo giải trình tác dụng. Nghiên cứu định tính thường dựa vào những giải pháp sau đây để tích lũy thông tin : tham gia vào những quan sát, không tham gia quan sát, ghi chép hiện trường, phản ứng của những ghi chép, phỏng vấn có câu trúc, phỏng vấn không cấu trúc và nghiên cứu và phân tích những tài liệu và những tư liệu. [ 3 ]
Các thức tham gia và quan sát có thể rất khác nhau từ thiết lập đến thiết lập. Quan sát tham dự là một chiến lược tiếp thu phản xạ, không phải là một phương pháp duy nhất để quan sát.[4] Trong quan sát tham dự[5], các nhà nghiên cứu thường trở thành thành viên của một nền văn hóa, nhóm, hoặc sự bố trí và có vai trò để phù hợp với sự bố trí đó. Khi thực hiện theo cách này, mục đích là cho các nhà nghiên cứu đạt được một cái nhìn gần hơn vào nền văn hóa của thực hành, động lực và cảm xúc. Có ý kiến cho rằng khả năng của nhà nghiên cứu để hiểu được những kinh nghiệm của các nên văn hóa có thể bị gượng gạo nếu họ quan sát mà không tham gia.[cần dẫn nguồn]
Các tài liệu thu được sắp xếp hài hòa và hợp lý cho một chủ đề hoặc quy mô nhất định. Điều này là liên tục thao tác giả thuyết nghiên cứu thay thế sửa chữa được tạo ra mà ở đầu cuối cung ứng cho những cơ sở của báo cáo giải trình nghiên cứu .Một số phương pháp định tính đặc biệt quan trọng là việc sử dụng những nhóm tập trung chuyên sâu và những cuộc phỏng vấn. Các kỹ thuật tương quan đến một nhóm tập trung chuyên sâu điều hành quản lý tạo điều kiện kèm theo cho một cuộc bàn luận nhóm nhỏ giữa những cá thể được lựa chọn vào một chủ đề đơn cử. Đây là một chiêu thức đặc biệt quan trọng phổ cập trong nghiên cứu thị trường và thử nghiệm những sáng tạo độc đáo mới với người sử dụng / người dùng. Trong nghành nghiên cứu những hộ mái ấm gia đình, một chủ đề gây tranh cãi là liệu những cuộc phỏng vấn nên được triển khai riêng không liên quan gì đến nhau hoặc tập thể ( ví dụ như nhiều cuộc phỏng vấn ) [ 6 ] [ 7 ] .Một hình thức truyền thống cuội nguồn và chuyên nghiên cứu định tính được gọi là thử nghiệm về nhận thức hoặc kiểm tra thử nghiệm được sử dụng trong việc tăng trưởng những loại sản phẩm khảo sát định lượng. Các loại sản phẩm khảo sát được triển khai thử nghiệm trên đối tượng người dùng nghiên cứu đẻ kiểm tra độ đáng tin cậy và tính hợp lệ của những mẫu sản phẩm. Có chiêu thức nghiên cứu khác nhau, hoặc phong cách thiết kế nghiên cứu, những nhà nghiên cứu định tính sử dụng [ 8 ] [ 9 ]. Trong những ngành khoa học xã hội, những giải pháp nghiên cứu định tính liên tục được sử dụng gồm có những điểm sau đây :
- Nghiên cứu định lượng cơ bản/tổng quát/ thực tế trong đó có sử dụng phương pháp chiết đa dạng gần như mức độ chấp nhận phù hợp nhất các câu hỏi nghiên cứu dưới sự kiểm soát.
- Nghiên cứu dân tộc học: phương pháp này còn gọi là ” ngành nghiên cứu cấu trúc tương tác xã hội” hay “phương pháp của nhân dân”. Một ví dụ về nghiên cứu về nghiên cứu dân tộc học ứng dụng là nghiên cứu của một nền văn hóa đặc biệt và sự hiểu biết của họ về vai trò của một bệnh đặc biệt trong khuôn khổ văn hóa của họ.
- Lý thuyết căn cứ là một loại quy nạp của nghiên cứu, nguyên tắc cơ bản hoặc “có cơ sở” trong các quan sát hoặc dữ liệu, bao gồm cả dữ liệu định lượng, xem xét hồ sơ, phỏng vấn, quan sát và khảo sát.[10]
- Hiện tượng mô tả “thực tế chủ quan” của một sự kiện, như cảm nhận của quần thể nghiên cứu, nó là nghiên cứu về một hiện tượng.
- Nghiên cứu triết học được tiến hành bởi các chuyên gia lĩnh vực trong phạm vi ranh giới của một lĩnh vực cụ thể của nghiên cứu, nghề nghiệp, các cá nhân đủ điều kiện tốt nhất trong bất kỳ lĩnh vực nghiên cứu sử dụng một phần tích trí tuệ, để làm rõ ràng các định nghĩa, xác định đạo đức, hoặc đưa ra đánh giá giá trị liên quan đến một vấn đề trong lĩnh vực của họ nghiên cứu cuộc sống của họ.
- Nghiên cứu xã hội quan trọng, được sử dụng bởi một nhà nghiên cứu để hiểu ác mọi người giao tiếp và phát triển ý nghĩa tượng trưng.
- Yêu cầu của đạo đức, trí tuệ phân tích các vấn đề đạo đức, nó bao gồm các nghiên cứu về đạo đức như liên quan đến nghĩa vụ, quyền, trách nhiệm, đúng sai, lựa chọn…
- Nghiên cứu nền tảng, khảo sát nền móng cho một khoa học, phân tích các tín ngưỡng và phát triển những cách để chỉ định cách một cơ sở tri thức cần thay đổi trong ánh sáng của những thông tin mới.
- Nghiên cứu lịch sử cho phép một thảo luận về các sự kiện trong quá khứ và hiện tại trong bối cảnh các điều kiện hiện tại, và cho phép một để phản ánh và cung cấp câu trả lời cho những vấn đề hiện tại và các vấn đề. Nghiên cứu lịch sử giúp chúng ta trả lời các câu hỏi như: chúng ta đến từ đâu, chúng ta ở đâu, hiện chúng ta đang là ai và chúng ta đang đi đến đâu?
- Hình ảnh dân tộc học. Nó sử dụng phương pháp trực quan về thu thập dữ liệu, bao gồm cả hình ảnh, âm thanh, suy luận hình ảnh, tổng hợp, suy ra và sắp xếp. Những kỹ thuật này đã được sử dụng rộng rãi như là một kỹ thuật định tính có sự tham gia để tăng tính kỳ lạ mật thiết.[11][12]
- Nghiên cứu dân tộc học, nghiên cứu bản thân là một phương pháp nghiên cứu định tính trong đó các nhà nghiên cứu sử dụng các kinh nghiệm cá nhân của mình để giải quyết vấn đề.
Phân tích tài liệu[sửa|sửa mã nguồn]
Kỹ thuật giải thuật tài liệu[sửa|sửa mã nguồn]
Các đặc thù thông dụng nhất của tài liệu định tính là quan sát ấn tượng [ 13 ]. Đó là những chuyên viên hoặc người đứng ngoài quan sát kiểm tra tài liệu, lý giải nó trải qua hình thành một ấn tượng và báo cáo giải trình ấn tượng của họ trong một hình thức cấu trúc và nhiều lúc là mẫu định lượng .
Mã hóa là một kỹ thuật diễn giải rằng cả hai cấu trúc tài liệu và phân phối một giá trị trung bình để đưa ra những lý giải của nó vào chiêu thức định lượng nhất định. Hầu hết những mã hóa yên cầu những nhà nghiên cứu và phân tích để đọc tài liệu và phân loại ranh những phần trong đó, hoàn toàn có thể được thực thi tại một thời gian khác nhau trong suốt quy trình [ 14 ]. Mỗi phần được gắn nhãn với một đoạn ” mã ” – thường là một từ hoặc một cụm từ ngắn cho thấy làm thế nào tương quan phân đoạn tài liệu thông tin cho những tiềm năng nghiên cứu. Khi mã hóa hoàn tất, những nhà nghiên cứu và phân tích lập báo cáo giải trình trải qua một phối hợp của : tổng hợp những đoạn mã thông dụng, đàm đạo về sự tương đương và độc lạ trong những đoạn mã có tương quan trong nguồn tiên phong độc lạ / toàn cảnh, hoặc so sánh mối quan hệ giữa một hoặc nhiều mã .Một số tài liệu định tính có cấu trúc cao ( ví dụ, phản ứng gần kết thúc của những cuộc tìm hiểu hoặc những câu hỏi phỏng vấn được định nghĩa ngặt nghèo ) thường được mã hóa mà không phân đoạn bổ trợ của nội dung. Trong những trường hợp này, mã hóa thường được vận dụng như một sắp xếp cao nhất của tài liệu. Phân tích định lượng của những mã thường là bước nghiên cứu và phân tích những bài toán trong thực tiễn cho loại tài liệu định tính .
Phân tích dữ liệu định tính hiện đại đôi khi được hỗ trợ bởi chương trình máy tính còn được gọi là phần mềm phân tích dữ liệu máy tính hỗ trợ. Các chương trình này không thay thế bản chất của giải mã mà là nhằm mục đích nâng cao hiệu quả của phân tích của lưu trữ dữ liệu/ sự phục hồi và trong việc áp dụng các mã cho dữ liệu. Nhiều chương trình cung cấp hiệu quả trong việc soạn thảo và chỉnh sửa đoạn mã, trong đó cho phép chia sẻ công việc, thẩm định, kiểm tra và đệ quy dữ liệu.
Phàn nàn liên tục của chiêu thức mã hóa là nó tìm cách biến hóa tài liệu định tính vào tài liệu thực nghiệm có giá trị, trong đó có chứa : khoanh vùng phạm vi giá trị trong thực tiễn, tỷ suất cơ cấu tổ chức, tỷ suất tương phản và tính khách quan khoa học, qua đó dỡ bỏ những tài liệu phong phú của nó, phong phú và đa dạng và đặc thù cá thể. Các nhà nghiên cứu và phân tích phản ứng với những lời chỉ trích này bằng cách chỉ ra những chỗ sai trọn vẹn định nghĩa của những đoạn mã và link những mã một cách trọn vẹn khá đầy đủ cho những tài liệu cơ bản, trong đó mang lại một số ít sự đa dạng chủng loại mà hoàn toàn có thể từ một list nhỏ không sống sót của mã .
Quan điểm trừu tượng đệ quy[sửa|sửa mã nguồn]
Một số bộ tài liệu được nghiên cứu và phân tích định tính mà không cần mã hóa. Một chiêu thức thông dụng ở đây là trừu tượng đệ quy, nơi tập hợp những tài liệu được tóm tắt. Những bản tóm tắt sau đó được liên tục tổng kết. Kết quả sau cuối là một bản tóm tắt gọn nhẹ hơn sẽ rất khó khăn vất vả để phân biệt một cách đúng mực mà không cần những bước thực hành thực tế. Một sự phê bình trừu tượng đệ quy là Tóm lại ở đầu cuối được lấy ra từ những tài liệu cơ bản. Trong khi thực sự là tóm tắt khởi đầu rất ít chắc như đinh sẽ mang lại một báo cáo giải trình ở đầu cuối không đúng chuẩn, những nhà nghiên cứu và phân tích định tính hoàn toàn có thể phản biện những lời chỉ trích này. Họ làm như vậy, giống như những con người sử dụng giải pháp mã hóa bằng cách ghi lại những nguyên do đằng sau mỗi bước tóm tắt, trích dẫn ví dụ từ những tài liệu báo cáo giải trình được nghiên cứu và phân tích và báo cáo giải trình mà không được đưa vào nhóm trung gian .
Kỹ thuật cơ học[sửa|sửa mã nguồn]
Một số kỹ thuật dựa trên sử dụng máy tính để quét và làm giảm bộ lớn tài liệu định tính. Ở Lever cơ bản nhất, kỹ thuật cơ học dựa trên tính từ, cụm từ hay sự trùng hợp của bộc lộ trong những tài liệu. Thường được gọi là nghiên cứu và phân tích nội dung, snr lượng từ những kỹ thuật này là tuân theo nhiều nghiên cứu và phân tích thống kê tiên tiến và phát triển .Kỹ thuật cơ học đặc biệt quan trọng thích hợp cho 1 số ít trường hợp. Một trong những viễn cảnh là cho những bộ tài liệu chỉ đơn thuần là quá lớn so với một con người để nghiên cứu và phân tích hiệu suất cao, hoặc nơi nghiên cứu và phân tích của họ sẽ được yên cầu quá cao so với giá trị của những thông tin mà họ có. Viễn cảnh khai thác là khi những giá trị chính của một tập dữ liệu là mức độ mà nó có chứa ” cờ đỏ ” ( ví dụ, tìm kiếm những báo cáo giải trình về tính năng phụ nhất định trong một tạp chí dataset từ những bệnh nhân trong một thử nghiệm lâm sàn ) hay ” cờ xanh ” ( ví dụ : tìm kiếm đề cập đến tên thương hiệu của tên thương hiệu trong phần nhìn nhận tích cực của mẫu sản phẩm trên thị trường ). Một lời phê bình của những kỹ thuật cơ khí là sự vắng mặt của một thông dịch của con người. Và trong khi bậc thầy của những chiêu thức này hoàn toàn có thể viết ứng dụng phức tạp để bắt trước một số ít quyết định hành động của con người, phần đông những ” nghiên cứu và phân tích ” vẫn không phải con người. Các nhà nghiên cứu và phân tích phản ứng bằng cách chứng tỏ giá trị của chiêu thức của họ tương quan đến một trong hai giá trị của những mối liên hệ giao thức đến một tỏng hai a ) tuyển dụng và đào tạo và giảng dạy một đội ngũ nhân lực để nghiên cứu và phân tích những tài liệu hoặc b ) bằng cách được cho phép những tài liệu tác động ảnh hưởng, để lại bất kể hành vi nào chưa được tò mò .
Sự độc lạ về ý niệm[sửa|sửa mã nguồn]
Nghiên cứu định tính tân tiến đã được triển khai từ một số lượng lớn những quy mô khác nhau mà tác động ảnh hưởng đến mối chăm sóc về khái niệm và triết lý chủ đề có tính hợp pháp, trấn áp, nghiên cứu và phân tích tài liệu, bản thể học và khoa học luận. Nghiên cứu được triển khai trong 10 năm qua đã được đặc trưng bởi một biến rõ ràng về phía những diễn giải, chủ nghĩa hậu hiện đại, kim chỉ nan quan trọng. [ 15 ]. Guba và Lincoln ( 2005 ) chỉ ra 5 ý niệm chính trong nghiên cứu định tính văn minh : chủ nghĩa sáng sủa, chủ nghĩa hậu sáng sủa, kim chỉ nan chỉ trích, chủ nghĩa thiết kế xây dựng, và những quy mô tham gia / cộng tác [ 15 ]. Mỗi quy mô được liệt kê bởi Guba và Lincoln được đặc trưng bởi sự độc lạ hiển nhiên trong thuyết giá trị, dự tính hành vi của nghiên cứu, trấn áp quy trình nghiên cứu / ảnh hưởng tác động, mối quan hệ với nền tảng của chân lý và tri thức, tính hợp lệ, văn bản đại diện thay mặt và lời nói của những nhà nghiên cứu / học viên và hoàn toàn có thể so sánh được với quy mô khác. Đặc biệt, tính thông ước tương quan đến mức độ mà những mối chăm sóc kiểu mẫu ” hoàn toàn có thể được trang bị thêm cho nhau theo những cách mà thực tiễn xảy ra đồng thời có năng lực chập nhận được ” [ 16 ]. Nhà thực chứng và quy mô thực chứng san sẻ giả thuyết hoàn toàn có thể so sánh được nhưng hầu hết là không so sánh được, theo xu thế tạo dựng và quy mô có sự tham gia thông ước về những yếu tố nhất định ( ví dụ dự tính hành vi và miêu tả văn bản ) .Nghiên cứu định tính trong 10 năm gần đây được đặc trưng bởi sự chăm sóc với việc phân loại hàng ngày và tường thuật thông thường. Đây là ” hành vi tường thuật ” đã tạo ra một lượng sách vở rất lớn khi những nhà nghiên cứu đưa ra khái niệm nhạy cảm và quan điểm có thuộc tính đặc biệt quan trọng dựa trên việc tường thuật từ trong thực tiễn, trong đó tập trung chuyên sâu vào những trường hợp và hành vi tiếp xúc của việc tường thuật. Catherine Riessman ( 1993 ) và Gubrium and Holstein ( 2009 ) cung ứng những kế hoạch nghiên cứu và phân tích, và Holstein và Gubrium ( 2012 ) trình diễn nhiều cách tiếp cận tổng lực trong tổng thể những báo cáo giải trình gần đây. Có tương quan với thực hành thực tế tường thuật ngày càng có đặc thù của những nghiên cứu tường thuật ( xem Gubrium và Holstein 2000 )
Độ an toàn và đáng tin cậy[sửa|sửa mã nguồn]
Trong những nghiên cứu định lượng, điều này được gọi là ” tính hài hòa và hợp lý “. Một yếu tố trọng tâm trong những nghiên cứu định tính này là sự đáng tin cậy ( hay còn gọi là sự tin tưởng và / hoặc độ đáng tin cậy ). Có nhiều cách khác nhau của việc thiết lập sự an toàn và đáng tin cậy, gồm có : kiểm tra viên, xác nhận phỏng vấn, phỏng vấn đồng đẳng, lê dài cuộc hẹn, nghiên cứu và phân tích trường hợp xấu đi, hoàn toàn có thể kiểm tra được, hoàn toàn có thể gật đầu được, quy luật bù trừ và cân đối. Hầu hết những chiêu thức được đặt ra, hoặc được diễn đạt bao quát bởi Lincoln và Guba ( 1985 ) [ 17 ] .
Các tạp chí Nghiên cứu định tính[sửa|sửa mã nguồn]
Đến cuối những năm 1970 nhiều tạp chí hàng đầu bắt đầu xuất bản các bài báo nghiên cứu định tính[18] và một số tạp chí mới xuất hiện và công bố chỉ nghiên cứu định tính và các bài báo về phương pháp nghiên cứu định tính[19].
Trong những năm 1980 và 1990, những tạp chí nghiên cứu định tính mới đã trở thành những ngành tập trung chuyên sâu nhiều hơn trong việc đi xa hơn nguồn gốc truyền thống cuội nguồn của nghiên cứu định tính của nhân chủng học, xã hội học và triết học. [ 19 ]
Nghiên cứu định tính về tâm lý học[sửa|sửa mã nguồn]
Wilhelm Wundt, người sáng lập tâm lý học khoa học, là một trong những nhà tâm lý học tiên phong công khai minh bạch triển khai nghiên cứu định tính như thể một phần của tâm lý học tiên phong công khai minh bạch triển khai nghiên cứu định tính như thể một phần cấp số của ông về những thí nghiệm. Ví dụ tiên phong về nghiên cứu định tính của ông đã được xuất bản vào năm 1900, được trải qua năm 1920, trong nghiên cứu 10 số lượng lớn những nghiên cứu tâm ý xã hội. Wundt ủng hộ mối tương quan can đảm và mạnh mẽ giữa tấm lý học và triết học. Ông tin rằng có một khoảng cách giữa tâm ý và nghiên cứu định lượng mà chỉ hoàn toàn có thể được bổ trợ bằng cách thực thi nghiên cứu định tính. Nghiên cứu định tính nhắm vào những khái cạnh của đời sống con người hoàn toàn có thể không được bao trùm rất đầy đủ bởi những nghiên cứu định lượng, góc nhìn như văn hóa truyền thống, biểu thức, niềm tin, đạo đức và trí tưởng tượng. [ 20 ]Có những ghi chép của nghiên cứu định tính được sử dụng trong tâm ý trước khi cuộc chiến tranh quốc tế thứ II, nhưng tại thời gian những giải pháp được xem là hình thức không hợp lệ của nghiên cứu. Do thiếu sự đồng ý, nhiều người trong số những nhà tâm lý học thực hành thực tế những nghiên cứu định tính khước từ việc sử dụng những chiêu thức như vậy hay xin lỗi vì làm như vậy. Mãi cho đến cuối thê kỷ 20 khi nghiên cứu đã trở nên được gật đầu thoáng rộng trong quốc tế của tâm lý học. Sự hào hứng về những hình thức mang tính nâng tầm của nghiên cứu định tính đã được triển khai. Điều này khiến nhiều nhà tâm ý không có sự công nhận xứng danh cho việc làm quan trọng trong những nghành nghiên cứu. [ 20 ]
