Điểm kỳ dị kỹ thuật là điểm quy chiếu giả định xảy ra khi nền công nghệ phát triển gia tốc tạo ra hiệu ứng phi mã khiến cho trí thông minh nhân tạo sẽ vượt qua trí tuệ và khả năng khống chế của con người.[1] Những khả năng của một trí thông minh như vậy là bất khả tri, một khi xuất hiện kỳ dị kỹ thuật các sự kiện tiếp sau đó sẽ không thể dự đoán và tiên lượng được.
Chính vì thế điểm kỹ dị kỹ thuật còn được coi là một chân trời sự kiện mà sau thời điểm này các sự kiện sẽ không thể tiên đoán hay hiểu được.
Những người đề xuất ra điểm kỳ dị thường phát biểu rằng một sự “bùng nổ trí thông minh”,[2][3] nơi những siêu trí thông minh thiết kế liên tiếp ra những bộ óc ngày càng mạnh, có thể diễn ra rất nhanh chóng và sẽ không dừng lại cho tới khi các khả năng nhận thức của nó vượt quá khả năng của con người.
Thuật ngữ này đã được tác gia về khoa học viễn tưởng Vernor Vinge tiếp thị, ông cho rằng trí mưu trí tự tạo, sự nâng cao năng lực sinh học con người, hay những giao diện não-máy tính hoàn toàn có thể là những nguyên do dẫn tới kỳ dị. Thuật ngữ riêng ” kỳ dị ” như một sự miêu tả về một hiện tượng kỳ lạ tăng cường kỹ thuật gây ra một tác dụng không hề Dự kiến trong xã hội đã được nhà toán học John von Neumann đặt ra. Vào giữa những năm 1950 ông đã phát biểu về ” sự văn minh chưa từng có ngày càng mạnh của kỹ thuật và những đổi khác trong phương pháp đời sống con người, dẫn tới sự Open của một số ít kỳ dị cốt yếu trong lịch sử dân tộc của cuộc đua mà vượt ngoài nó những việc làm của con người, như tất cả chúng ta biết, sẽ không hề liên tục. ” Khái niệm này cũng đã được những người theo thuyết vị lai như Ray Kurzweil ủng hộ, ông đã nêu việc Neumann sử dụng thuật ngữ này trong lời nói đầu cho cuốn sách tầm cỡ ” The Computer and the Brain ” của Neumann .Một số nhà nghiên cứu và phân tích cho rằng kỳ dị sẽ xảy ra ở một thời gian nào đó trong thế kỷ 21, dù những số lượng ước tính của họ có độc lạ .
Các khái niệm cơ bản[sửa|sửa mã nguồn]
Nhiều người trong hầu hết những tác gia được công nhận về sự kỳ dị, như Vernor Vinge và Ray Kurzweil, định nghĩa khái niệm trong những giới hạn của việc tạo ra siêu trí thông minh bằng kỹ thuật, và cho rằng con người hiện tại rất khó hay không thể dự đoán một hậu kỳ dị sẽ như thế nào, bởi những khó khăn trong việc tưởng tượng những dự định và khả năng của các thực thể siêu thông minh.[4][5][6] Thuật ngữ “kỳ dị kỹ thuật” ban đầu được Vinge đặt ra, ông đã thực hiện một suy luận dựa trên sự giống nhau giữa thống kê về khả năng của chúng ta trong việc dự đoán điều sẽ xảy ra sau sự phát triển của siêu trí thông minh và thống kê khả năng dự đoán của vật lý hiện đại tại kỳ dị không-thời gian phía sau chân trời sự kiện của một hố đen.[6]
Một số tác gia sử dụng ” kỳ dị ” theo một cách rộng hơn để chỉ bất kể biến hóa cơ bản nào trong xã hội của tất cả chúng ta, Open bởi những công nghệ tiên tiến mới như công nghệ tiên tiến nano phân tử, [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] dù Vinge và những tác gia điển hình nổi bật khác đã phát biểu rõ rằng nếu không có siêu trí mưu trí, những biến hóa đó sẽ không được coi là một kỳ dị thật sự. [ 4 ] Nhiều tác gia cũng gắn kỳ dị với những quan sát về sự tăng trưởng theo cấp số nhân trong nhiều ngành công nghệ tiên tiến ( với định luật Moore là ví dụ đáng quan tâm nhất ), sử dụng những quan sát đó như một cơ sở để Dự kiến rằng kỳ dị có lẽ rằng sẽ xảy ra ở một thời gian trong thế kỷ 21. [ 8 ] [ 10 ]Một kỳ dị kỹ thuật gồm có khái niệm của một sự bùng nổ trí mưu trí, một thuật ngữ đã được I. J. Good đặt ra năm 1965. [ 11 ] Dù văn minh kỹ thuật đã tăng cường, nó vẫn bị số lượng giới hạn bởi trí mưu trí cơ bản của trí óc con người, vốn, theo Paul R. Ehrlich, đã không có đổi khác gì nhiều trong hàng nghìn năm. [ 12 ] Tuy nhiên, với năng lượng ngày càng ngày càng tăng của máy tính và những công nghệ tiên tiến khác, hoàn toàn có thể ở đầu cuối nó sẽ có năng lực tạo ra một loại máy mưu trí hơn loài người. [ 13 ] Nếu trí mưu trí vượt loài người được tạo ra, dù bằng cách khuếch đại trí mưu trí của con người hay trí mưu trí tự tạo, nó sẽ mang lại những năng lực xử lý yếu tố và phát minh sáng tạo cao hơn con người, thì khi ấy nó hoàn toàn có thể phong cách thiết kế một cỗ máy có năng lực lớn hơn, hay tự viết lại những mã nguồn của mình để trở nên mưu trí hơn. Cỗ máy có năng lực cao hơn này sau đó lại hoàn toàn có thể liên tục phong cách thiết kế ra một cỗ máy khác với năng lực lớn hơn. Những sự tái diễn này hoàn toàn có thể tăng cường, dẫn tới sự tự cải tổ đệ quy, có năng lực co phép sự biến hóa lớn về lượng trước khi bất kể một số lượng giới hạn trên nào được những quy luật vật lý hay giám sát kim chỉ nan mở màn. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]Sự tăng trưởng theo cấp số nhân trong công nghệ tiên tiến máy tính theo định luật Moore thường được nêu ra như một nguyên do để Dự kiến một kỳ dị sẽ xảy ra trong một tương lai khá gần, và 1 số ít những tác gia đã đề xuất kiến nghị việc tổng quát hóa định luật Moore. Nhà khoa học máy tính và cũng là người theo thuyết vị lai Hans Moravec đã yêu cầu trong một cuốn sách năm 1998 rằng vòng xoáy tăng trưởng theo hàm mũ hoàn toàn có thể lan rộng ra lại trải qua những công nghệ tiên tiến máy tính cũ trước mạch tích hợp. Ray Kurzweil, một người theo thuyết vị lai, đã đưa ra một định luật về sự tăng cường quay trở lại trong đó vận tốc biến hóa kỹ thuật ( và nói rộng hơn, mọi quy trình tiến hóa [ 17 ] ) tăng cường theo hàm mũ, tổng quát hóa định luật Moore theo cùng cách như đề xuất kiến nghị của Moravec, và cũng gồm có công nghệ tiên tiến vật tư ( đặc biệt quan trọng như được vận dụng với công nghệ tiên tiến nano ), công nghệ tiên tiến y khoa và những ngành khác. [ 18 ] Như những tác giả khác, dù, ông giữ thuật ngữ ” kỳ dị ” cho một sự ngày càng tăng nhanh gọn trí mưu trí ( trái ngược với những công nghệ tiên tiến khác ), ví dụ ông đã viết rằng ” Kỳ dị sẽ được cho phép tất cả chúng ta vượt hơn những số lượng giới hạn của khung hình và bộ não sinh học của tất cả chúng ta … Hậu Kỳ dị sẽ không có sự phân biệt giữa con người và máy móc “. [ 19 ] Ông cũng định nghĩa thời gian Dự kiến kỳ dị của mình ( 2045 ) theo những khoanh vùng phạm vi của thời gian ông cho rằng trí mưu trí máy tính sẽ vượt quá nhiều lần tổng lượng năng lực trí tuệ cuon người, viết rằng những tân tiến trong nghành nghề dịch vụ máy tính trước thời gian này ” sẽ không đại diện thay mặt cho Kỳ dị ” bởi chúng ” chưa thích hợp với một sự lan rộng ra thâm thúy trong trí mưu trí của tất cả chúng ta. ” [ 20 ]Thuật ngữ ” kỳ dị kỹ thuật ” phản ánh sáng tạo độc đáo rằng sự biến hóa đó hoàn toàn có thể diễn ra giật mình, và rằng rất khó để tiên đoán một quốc tế mới như vậy sẽ quản lý và vận hành như thế nào. [ 21 ] [ 22 ] Vẫn chưa rõ rằng liệu một sự bùng nổ trí mưu trí kiểu như vậy sẽ có lợi hay hại, hay thậm chí còn là một rủi ro tiềm ẩn với sự sống sót của loài người, [ 23 ] [ 24 ] bởi yếu tố vẫn chưa được hầu hết những nhà nghiên cứu về trí mưu trí tự tạo vượt quá con người xử lý, dù chủ đề về trí mưu trí tự tạo vượt quá con người thân thiện đã được Viện Kỳ dị về Trí mưu trí Nhân tạo và Viện tương lai loài người tìm hiểu. [ 21 ]Nhiều nhà công nghệ học và học giả nổi tiếng tranh cãi về năng lực của một kỳ dị kỹ thuật, gồm cả Jeff Hawkins, John Holland, Jaron Lanier, và Gordon Moore, người có định luật ( định luật Moore ) thường được nêu ra tương hỗ cho khái niệm này. [ 25 ] [ 26 ]
Lịch sử sáng tạo độc đáo[sửa|sửa mã nguồn]
Vào giữa thế kỷ 19 Friedrich Engels đã viết rằng khoa học phát triển tỷ lệ thuận với “khối lượng tri thức” được thừa hưởng từ những thế hệ trước, ông đã đề xuất một khái niệm toán học chính thức hơn rằng, từ thế kỷ 16, sự phát triển của khoa học đã tăng tỷ lệ thuận với khoảng bình phương thời gian từ thời điểm bắt đầu của nó.[cần dẫn nguồn]
Năm 1847, R. Thornton, biên tập viên của The Expounder of Primitive Christianity,[27] đã viết về sự phát minh mới diễn ra về một loại máy tính cơ khí bốn chức năng:
… những chiếc máy như vậy, mà nhờ nó người học giả hoàn toàn có thể, chỉ bằng cách xoay một cái tay quay, tìm ra giải thuật cho một yếu tố mà không phải stress sử dụng trí óc, khi Open trong những trường học, sẽ tạo ra những tổn thương không hề thống kê giám sát được. Nhưng ai biết rằng những cỗ máy ấy khi đã trở nên triển khai xong hơn, hoàn toàn có thể không chỉ tự khắc phục những khiếm khuyết của nó mà sau đó còn tìm ra được những sáng tạo độc đáo vượt ngoài tầm hiểu biết của trí óc loài người
Năm 1951, Alan Turing đã nói về những cỗ máy vượt hơn trí tuệ loài người : [ 28 ]
một khi chiêu thức tâm lý bằng máy đã mở màn, sẽ không mất nhiều thời hạn để nó vượt qua năng lượng của tất cả chúng ta …. Vì thế ở một số ít mức độ tất cả chúng ta phải sẵn sàng chuẩn bị cho việc máy móc sẽ giành lấy quyền trấn áp, theo cách đã được đề cập tới trong cuốn ‘ Erewhon ‘ của Samuel Butler .
Vào giữa những năm 50 Stanislaw Ulam đã có một cuộc trao đổi với John von Neumann trong đó von Neumann nói về ” sự tăng trưởng nhanh chưa từng có của công nghệ tiên tiến và những đổi khác trong phương pháp đời sống của loài người, dẫn tới sự Open của một số ít kỳ dị trong lịch sử vẻ vang cuộc đua mà vượt ngoài nó những việc làm của loài người như tất cả chúng ta biết sẽ không hề liên tục. “Năm 1965, I. J. Good lần tiên phong viết về một sự ” bùng nổ trí mưu trí “, cho rằng nếu máy móc thậm chí còn chỉ hơi mưu trí hơn con người, chúng hoàn toàn có thể nâng cấp cải tiến phong cách thiết kế của mình theo những cách mà người phong cách thiết kế ra chúng không khi nào hoàn toàn có thể lường được, và vì vậy sẽ khiến cho chúng càng trở nên mưu trí hơn nữa. Những sự nâng cấp cải tiến khởi đầu hoàn toàn có thể là nhỏ, nhưng khi máy móc trở nên mưu trí hơn thì chúng lại càng hoàn toàn có thể nâng cấp cải tiến để mưu trí hơn nữa, và điều này sẽ dẫn tới một lớp những hành vi tự nâng cấp cải tiến và một sự nhảy vọt giật mình tới siêu trí mưu trí ( hay một kỳ dị ) .
Năm 1983, nhà toán học và tác gia Vernor Vinge đã làm cho ý tưởng của Good về một sự bùng nổ trí thông minh được biết đến nhiều hơn trong một số bài viết, lần đầu đề cập tới chủ đề này bằng văn bản trong số ra tháng 1 năm 1983 của tạp chí Omni. Trong bài viết này, dường như Vinge đã lần đầu tiên sử dụng thuật ngữ “kỳ dị” theo một cách thức liên quan trực tiếp tới việc tạo ra các cỗ máy thông minh,[29][30] viết:
Chúng ta sẽ sớm tạo ra những trí mưu trí cao hơn mình. Khi điều này xảy ra, lịch sử vẻ vang loài người sẽ đạt tới một kiểu kỳ dị, một sự chuyển tiếp trí tuệ không hề lĩnh hội như thể không thời hạn bị số lượng giới hạn trong một hố đen, và quốc tế sẽ vượt xa rất nhiều tầm hiểu biết của tất cả chúng ta. Điểm kỳ dị này, tôi tin rằng, đã ám ảnh 1 số ít tác gia về khoa học viễn tưởng. Nó khiến việc thực hóa năng lực ngoại suy tới một tương lai liên sao là không hề. Vì thế để viết một câu truyện có toàn cảnh hơn một thế kỷ, ta sẽ cần một cuộc cuộc chiến tranh hạt nhân ở giữa … để quốc tế vẫn còn hoàn toàn có thể hiểu được .
Năm 1984, Samuel R. Delany đã sử dụng “cultural fugue” (cơn điên văn hóa) như một thiết bị âm mưu trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng của mình Stars in My Pocket Like Grains of Sand; sự bỏ trốn cuối cùng của sự phức tạp công nghệ và văn hóa thực tế tiêu diệt mọi sự sống tại bất kỳ thế giới nào nó diễn ra, một quá trình mà những nhân vật trong tiểu thuyết không hiểu thấu được, và để chống lại nó họ quyết dùng cách phòng thủ. Năm Ray Solomonoff đã đưa ra ý tưởng “điểm vô tận”[31] trong thang thời gian của một trí thông minh nhân tạo, phân tích mức độ của cú “sốc tương lai” mà “chúng ta có thể chờ đợi từ cộng đồng khoa học trí thông minh nhân tạo đang ngày càng lớn của mình” và trên các tác động xã hội. Các ước tính đã được thực hiện để “xem bao giờ những mốc đó sẽ diễn ra, tiếp đó là một số đề xuất cho cách sử dụng hiệu quả hơn sự tăng trưởng công nghệ cực kỳ nhanh chóng sẽ diễn ra đó.”
Vinge cũng quảng bá khái niệm trong các tiểu thuyết khoa học viễn tưởng như Marooned in Realtime (1986) và A Fire Upon the Deep (1992). Cuốn Maroon in Realtime được đặt trong bối cảnh một thế giới đang gia tốc thay đổi nhanh chóng dẫn tới sự xuất hiện của ngày càng nhiều công nghệ phức tạp với khoảng cách thời gian ngày càng thu hẹp, cho tới một điểm vượt ngoài tầm hiểu biết của con người. Cuốn A Fire Upon the Deep bắt đầu với một miêu tả tưởng tượng về sự tiến hóa của một siêu trí thông minh vượt quá các giai đoạn phát triển theo hàm mũ chấm dứt trong một siêu nghiệm, hầu như có quyền lực vô hạn không thể hiểu nổi với con người. Nó cũng đặt giả thiết rằng sự phát triển không chỉ dừng lại ở mức độ này.
Trong cuốn sách Mind Children năm 1988 của mình, nhà khoa học máy tính và người theo thuyết vị lai Hans Moravec đã tổng quát hóa định luật Moore để đưa ra những dự báo về thương lai của cuộc sống nhân tạo. Moravec phác thảo ra một thời gian biểu và một kịch bản theo hướng này,[32][33] trong đó các robot sẽ tiến hóa thành một loạt những loài nhân tạo mới, bắt đầu khoảng năm 2030–2040.[34] Trong Robot: Mere Machine to Transcendent Mind, xuất bản năm 1998, Moravec còn xem xét thêm những hàm ý của sự tiến hóa của trí thông minh robot, tổng quát hóa định luật Moore về công nghệ tiên đoán trước mạch tích hợp, và suy sét về một “mind fire” sắp tới của sự mở rộng nhanh chóng của trí thông minh nhân tạo, tương tự như những ý tưởng của Vinge.
Một bài viết năm 1993 của Vinge, “The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era”,[4] đã được phổ biến rộng rãi trên internet và giúp quảng bá ý tưởng.[35] Bài viết có chứa tuyên bố thường được trích dẫn, “Trong vòng ba mươi năm, chúng ta sẽ có các phương tiện kỹ thuật để tạo ra trí thông minh siêu phàm. Ngay sau đó, kỷ nguyên con người sẽ chấm dứt.” Vinge đã cải tiến ước tính của mình về những biểu thời gian liên quan, thêm, “Tôi sẽ thấy ngạc nhiên nếu sự kiện này diễn ra trước năm 2005 hay sau năm 2030.”
Vinge đã dự báo bốn phương pháp đề kỳ dị hoàn toàn có thể diễn ra : [ 36 ]
- Sự phát triển của máy tính đã bắt đầu có khả năng “nhận thức” và trí thông minh siêu phàm.
- Các mạng máy tính lớn (và những người dùng liên kết của chúng) có thể “bắt đầu có nhận thức” như một thực thể thông minh siêu phàm.
- Các giao diện máy tính/con người có thể quá gắn kết tới mức người dùng có thể được coi một cách hợp lý là trí thông minh siêu phàm.
- Khoa học sinh học có thể tìm ra những cách thức để cải thiện trí tuệ tự nhiên của con người.
Vinge liên tục bằng cách Dự kiến rằng những trí mưu trí siêu phàm sẽ có năng lực tăng cường trí tuệ của chúng nhanh hơn so với loài người là thực thể tạo ra chúng. ” Khi trí mưu trí cao hơn con người đảm nhiệm việc tăng trưởng, ” Vinge viết, ” sự tăng trưởng đó sẽ nhanh hơn rất nhiều. ” Chu kỳ phản hồi này của trí mưu trí tự cải tổ, ông Dự kiến, sẽ tạo ra một lượng lớn tân tiến công nghệ tiên tiến trong một tiến trình ngắn, và rằng việc tạo ra trí mưu trí siêu phàm đại diện thay mặt cho sự tan rã năng lực định hình tương lai của loài người. Ông cho rằng những tác gia sẽ không hề viết về những nhân vật thực tiễn vượt quá trí mưu trí của con người, bởi những ý tưởng sáng tạo của một trí mưu trí như vậy ở ngoài tầm biểu lộ của con người. Vinge gọi sự kiện này là ” sự Kỳ dị ” .Cuốn sách khoa học thường thức The Spike ( 1997 ) của Damien Broderick đã lần tiên phong tìm hiểu cụ thể kỳ dị kỹ thuật .Năm 2000, Bill Joy, một chuyên viên công nghệ tiên tiến điển hình nổi bật và người sáng lập Sun Microsystems, đã lên tiếng lo lắng về những nguy hại tiềm tàng của kỳ dị. [ 37 ]
Năm 2005, Ray Kurzweil đã xuất bản The Singularity is Near, đưa ý tưởng kỳ dị tới truyền thông đại chúng cả qua việc tiếp cận cuốn sách và một chiến dịch quảng cáo bao gồm cả một lần xuất hiện trên The Daily Show with Jon Stewart.[38] Cuốn sách gây ra nhiều tranh cãi kịch liệt, một phần bởi những dự đoán không tưởng của Kurzweil trái ngược hoàn toàn với những người khác, những hình ảnh đen tối về những khả năng của kỳ dị. Kurzweil, những lý thuyết của ông, và những tranh cãi xung quanh nó là chủ đề của bộ phim tài liệu của Barry Ptolemy Transcendent Man.
Năm 2007, Eliezer Yudkowsky đề xuất kiến nghị rằng nhiều định nghĩa khác nhau đã được gán cho ” kỳ dị ” không thích hợp lẫn nhau chứ không phải tương hỗ cho nhau. [ 8 ] Ví dụ, Kurzweil ngoại suy những phương hướng kỹ thuật hiện tại vượt qua sự Open của một trí mưu trí tự tạo có năng lực tự cải tổ hay siêu trí mưu trí, mà Yudkowsky cho rằng bộc lộ một sự căng thẳng mệt mỏi với cả đề xuất kiến nghị về sự văn minh không liên tục trong trí mưu trí của I. J. Good và vấn đề của Vinge về năng lực không hề Dự kiến .Năm 2008, Robin Hanson ( lấy ” kỳ dị ” để chỉ một sự ngày càng tăng mạnh trong số mũ của tăng trưởng kinh tế tài chính ) liẹt kê cách mạng nông nghiệp và cách mạng công nghiệp như những kỳ dị trong quá khứ. Ngoại suy từ những sự kiện trong quá khứ đó, Hanson đề xuất kiến nghị rằng kỳ dị kinh tế tài chính tiếp theo sẽ làm tăng trưởng kinh tế tài chính trong khoảng chừng 60 tới 250 lần. Một sự nâng cấp cải tiến được cho phép sự sửa chữa thay thế hàng loạt lao động loài người hoàn toàn có thể dẫn tới sự kiện này. [ 39 ]Năm 2009, Kurzweil và nhà sáng lập X-Prize Peter Diamandis thông tin việc xây dựng Singularity University, và công bố trách nhiệm của nó là ” tập hợp, đào tạo và giảng dạy và truyền cảm hứng cho một lực lượng chỉ huy những người nỗ lực để hiểu và tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho sự tăng trưởng của những công nghệ tiên tiến có năng lực tân tiến nhằm mục đích xử lý những thử thách lớn của quả đât. ” [ 40 ] Được tương hỗ kinh tế tài chính bởi Google, Autodesk, ePlanet Ventures, và một nhóm những nhà chỉ huy ngành công nghiệp công nghệ tiên tiến, Singularity University có trụ sở tại Ames Research Center của NASA ở Mountain View, California. Tổ chức phi doanh thu này triển khai một chương trình giảng dạy mười tuần hàng năm trong mùa hè về mười công nghệ tiên tiến và yếu tố tương quan, và một loạt những chương trình thực thi trong suốt cả năm .Năm 2010, Aubrey de Grey vận dụng thuật ngữ ” Methuselarity ” [ 41 ] để chỉ thời gian ở đó công nghệ tiên tiến y tế tăng trưởng quá nhanh tới mức tuổi thọ con người ngày càng tăng hơn một tuổi mỗi năm. Năm 2010 trong ” Apocalyptic AI – Visions of Heaven in Robotics, Artificial Intelligence, and Virtual Reality ” [ 42 ] Robert Geraci để xuất một miêu tả của ” cyber-theology ” đang tăng trưởng có cảm hứng từ những điều tra và nghiên cứu Kỳ dị. Một cuốn sách tò mò một số ít chủ đề đó là cuốn Holy Fire năm 1996 của Bruce Sterling, đưa ra định đề rằng một Methuselarity sẽ trở thành một chính phủ nước nhà trong tay những người có tuổi .
Năm 2011, Kurzweil lưu ý những khuynh hướng đang hiện hữu và kết luận rằng kỳ dị đang ngày càng có nhiều khả năng xảy ra vào khoảng năm 2045. Ông nói với tạp chí Time: “Chúng ta sẽ thành công trong việc thực hiện đảo ngược não bộ con người vào giữa thập niên 2020. Tới cuối thập kỷ đó, các máy tính sẽ có khả năng thông minh tương đương não bộ con người.”[43]
Bùng nổ trí mưu trí[sửa|sửa mã nguồn]
Ý tưởng về một sự ” bùng nổ trí mưu trí ” lần đầu được miêu tả như vậy bởi Good ( 1965 ) Lỗi harv : không có tiềm năng : CITEREFGood1965 ( trợ giúp ), người Dự kiến về những tác động ảnh hưởng của những cỗ máy siêu nhân :
Hãy để một cỗ máy siêu mưu trí được định nghĩa như một cỗ máy hoàn toàn có thể vượt xa hàng loạt hoạt động giải trí trí tuệ của bất kể một người nào tuy nhiên nó phải mưu trí. Bởi phong cách thiết kế máy móc là một trong những hoạt động giải trí trí tuệ đó, một cỗ máy siêu mưu trí hoàn toàn có thể phong cách thiết kế thậm chí còn những cỗ máy tốt hơn ; sau đó không hoài nghi gì nữa sẽ có một sự ‘ bùng nổ trí mưu trí, ’ và trí mưu trí của con người sẽ bị bỏ xa lại sau. Vì thế cỗ máy siêu mưu trí tiên phong là phát minh sáng tạo ở đầu cuối mà con người cần thực thi .
Hầu hết những giải pháp được đề xuất kiến nghị để tạo ra những trí tuệ siêu nhiên hay transhuman rơi vào một trong hai tiêu chuẩn, khuếch đại trí mưu trí của trí não con người và trí mưu trí tự tạo. Có rất nhiều giải pháp được suy đoán để tạo ra sự ngày càng tăng trí mưu trí, và gồm có kỹ thuật y sinh, kỹ thuật gien, những loại thuốc hưng trí, những tương hỗ trí mưu trí tự tạo, những giao diện não bộ-máy tính trực tiếp và tàng trữ thông tin não bộ ( mind uploading ). Sự sống sót của nhiều con đường tới một sự bùng nổ trí mưu trí khiến một kỳ dị càng dễ xảy ra hơn ; nếu một kỳ dị không xảy ra tổng thể những giải pháp đó đều thất bại. [ 6 ]
Hanson (1998)Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFHanson1998 (trợ giúp) hoài nghi về khuếch đại trí thông minh con người, viết rằng một khi một người đã hái hết “những trái cây dưới thấp” bằng các phương pháp đơn giản để gia tăng trí thông minh loài người, những cải thiện tiếp theo sẽ trở nên ngày càng khó để tìm kiếm. Dù có nhiều biện pháp được suy đoán để khuếch đại trí thông minh loài người, trí thông minh nhân tạo phi loài người (đặc biệt là hạt giống trí thông minh nhân tạo) là ý tưởng phổ biến nhất cho các tổ chức tìm kiếm việc đi tới một kỳ dị.[cần dẫn nguồn]
Một sự bùng nổ trí mưu trí có xảy ra hay không sẽ nhờ vào vào ba yếu tố. [ 44 ] Đầu tiên, yếu tố tăng cường, là những sự tăng cường trí mưu trí mới được hiện thực bởi mỗi sự cải tổ trước đó. trái lại, khi trí mưu trí trở nên tân tiến hơn, những tân tiến hơn nữa sẽ trở nên ngày càng phức tạp, hoàn toàn có thể vượt quá lợi thế của trí mưu trí đã ngày càng tăng. Mỗi sự nâng cấp cải tiến phải có năng lực sinh ra tối thiểu một hay nhiều nâng cấp cải tiến, theo trung bình, để kỳ dị hoàn toàn có thể tiếp nối. Cuối cùng, có yếu tố về một số lượng giới hạn trên phần cứng. Việc thiếu vắng máy tính lượng tử, ở đầu cuối những quy luật của vật lý sẽ ngăn cản bất kể sự nâng cấp cải tiến nào tiếp nữa .
Có hai sự độc lập logic, nhưng tăng cường lẫn nhau, những hiệu ứng gia tốc: những sự gia tăng ở tốc độ tính toán, và những cải tiến với thuật toán được sử dụng.[45] Sự gia tăng tốc độ tính toán đã được tiên đoán bởi Quy luật Moore và dự đoán những cải tiến trong phần cứng,[46] và khá tương thích với tiến bộ công nghệ trước đó. Mặt khác, hầu hết các nhà nghiên cứu trí thông minh nhân tạo tin rằng phần mềm quan trọng hơn phần cứng.[cần dẫn nguồn]
Những nâng cấp cải tiến về vận tốc[sửa|sửa mã nguồn]
Đầu tiên là những nâng cấp cải tiến về vận tốc mà trí não hoàn toàn có thể hoạt động giải trí. Dù là con người hay trí mưu trí tự tạo, phần cứng tốt hơn là ngày càng tăng vận tốc nâng cấp cải tiến phần cứng trong tương lai. Quá đơn giản hóa, [ 47 ] Định luật Moore cho rằng nếu sự nhân đôi vận tốc tiên phong cần 18 tháng, lần thứ hai sẽ mất 18 tháng chủ quan ; hay 9 tháng khách quan, sau đó, bốn tháng, hai tháng, và liên tục tới một kỳ dị về vận tốc. [ 48 ] Một số lượng giới hạn trên về vận tốc sau cuối cũng hoàn toàn có thể chạm tới, dù không rõ nó sẽ cao tới cả nào. Hawkins ( 2008 ) Lỗi harv : không có tiềm năng : CITEREFHawkins2008 ( trợ giúp ), vấn đáp cho Good, cho rằng số lượng giới hạn trên khá thấp ;
Niềm tin vào ý tưởng này dựa trên một sự hiểu biết ngây thơ về trí thông minh. Như một phép loại suy, tưởng tượng chúng ta có một máy tính có thể thiết kế ra những máy tính mới (các con chip, hệ thống và phần mềm) nhanh hơn chính nó. Liệu một máy tính như vậy có dẫn tới những máy tính nhanh vô hạn hay thậm chí là những máy tính nhanh hơn bất kỳ thứ gì con người từng tạo ra? Không. Nó có thể tăng tốc tốc độ cải tiến trong một thời gian, nhưng cuối cùng có những hạn chế về việc chiếc máy tính đó có thể chạy nhanh hay lớn thế nào. Chúng ta sẽ chấm dứt ở cùng chỗ; chúng ta sẽ chỉ nhanh hơn một chút. Sẽ không có kỳ dị nào cả.
Ngược lại nếu nó ở mức cao hơn nhiều so với những mức độ trí thông minh hiện tại của con người, những tác động của kỳ dị sẽ đủ lớn để không thể phân biệt (với con người) từ một kỳ dị với một giới hạn trên. Ví dụ, nếu tốc độ suy nghĩ có thể gia tăng gấp hàng triệu lần, một năm chủ thể sẽ trôi qua trong 30 giây vật lý.[6]
Khó để so sánh trực tiếp phần cứng dựa trên silicon với những neuron. Nhưng Berglas ( 2008 ) Lỗi harv : không có tiềm năng : CITEREFBerglas2008 ( trợ giúp ) chú ý quan tâm rằng vận tốc nhận thức của máy tính đang tiếp cận với những năng lực của con người, và rằng năng lực này có vẻ như yên cầu 0.01 % của khối lượng não. Phép loại suy này cho thấy rằng phần cứng máy tính tân tiến ở trong một vài bậc của tầm mức của mức độ mạnh như não người .
