Cuộc đàn áp Pháp Luân Công – Wikipedia tiếng Việt

Những hình ảnh tương quan đến cuộc đàn áp Pháp Luân Công

Cuộc đàn áp Pháp Luân Công đề cập đến chiến dịch được khởi xướng bởi Đảng Cộng sản Trung Quốc đối với các học viên Pháp Luân Công kể từ tháng 7 năm 1999, nhằm mục tiêu loại bỏ môn tập này khỏi nước Cộng Hòa Nhân dân Trung Hoa. Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, nó bao gồm một chiến dịch tuyên truyền nhiều mặt.[1] một chương trình cưỡng bức chuyển hóa tư tưởng và cải tạo giáo dục, và một loạt những biện pháp cưỡng chế ngoài vòng pháp luật như bắt giữ tùy tiện, cưỡng bức lao động, tra tấn thể xác[2]

Pháp Luân Công là một môn khí công tích hợp những bài tập vận động và di chuyển chậm và thiền với một triết lý luân lý tập trung chuyên sâu vào những nguyên tắc chân, thiện, nhẫn. Người sáng lập môn phái này là Lý Hồng Chí, người đã trình làng nó cho công chúng vào tháng 5 năm 1992 tại Trường Xuân, Cát Lâm. Sau một tiến trình tăng trưởng nhanh gọn vào những năm 90, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã phát động chiến dịch ” hủy hoại ” Pháp Luân Công vào ngày 20 tháng 7 năm 1999 .

Một cơ quan ngoài hiến pháp có tên là Văn phòng 6-10 đã được tạo ra để thực hiện chiến dịch đàn áp Pháp Luân Công.[4] Chính quyền huy động bộ máy truyền thông nhà nước, tư pháp, cảnh sát, quân đội, hệ thống giáo dục, gia đình và nơi làm việc chống lại tổ chức này[5]. Chiến dịch này được thúc đẩy bằng việc tuyên truyền rộng rãi thông qua truyền hình, báo chí, đài phát thanh và internet.[6] Có những báo cáo về việc tra tấn có hệ thống,[7][8] cầm tù bất hợp pháp, lao động cưỡng bức, thu hoạch nội tạng[9] và các biện pháp lăng mạ tâm thần, với mục đích rõ ràng là ép buộc các học viên phải từ bỏ lòng tin vào Pháp Luân Công.

Lý Hồng Chí giới thiệu Pháp Luân Công cho công chúng vào ngày 13 tháng 5 năm 1992, tại Trường Xuân, tỉnh Cát Lâm.[10] Vài tháng sau, vào tháng 9 năm 1992, Pháp Luân Công đã được thừa nhận là một môn phái khí công dưới sự quản lý của Hội nghiên cứu khoa học Khí công Trung Quốc của nhà nước (HNKKT). Lý đã được công nhận là một bậc thầy khí công, và được phép dạy thực hành khí công của mình trên toàn quốc.[11] Giống như nhiều thầy khí công vào thời điểm đó, Lý đi du lịch vòng quanh các thành phố lớn ở Trung Quốc 1992-1994 để dạy thực hành Pháp Luân Công. Ông đã được trao tặng một số giải thưởng của các tổ chức chính phủ Trung Quốc.[12][13][14]

Theo David Ownby, Giáo sư Lịch sử và Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Đông Á tại Đại học Montréal, Lý Hồng Chí đã trở thành một ” ngôi sao 5 cánh vụt sáng của trào lưu khí công “, [ 11 ] và Pháp Luân Công đã được chính phủ nước nhà gật đầu như thể một phương tiện đi lại hiệu suất cao của việc giảm ngân sách chăm nom sức khỏe thể chất, thôi thúc văn hóa truyền thống Trung Quốc, và nâng cao đạo đức hội đồng. Trong tháng 12 năm 1992, Lý và 1 số ít học viên Pháp Luân Công tham gia Hội chợ triển lãm y tế châu Á tại Bắc Kinh, nơi ông được báo cáo giải trình ” đã nhận được khen ngợi nhiều nhất [ so với những phe phái khí công khác ] tại hội chợ, và đạt được hiệu quả điều trị rất tốt, ” theo Ban tổ chức triển khai của hội chợ Sự kiện này đã chứng minh và khẳng định nổi tiếng của Lý, và những báo cáo giải trình về công suất chữa bệnh của Pháp Luân Công trên báo chí truyền thông mở màn lan rộng. [ 15 ] Năm 1993, một ấn phẩm của Bộ Công an Trung Quốc khen ngợi Lý Hồng Chí đã ” phát huy đức tính chống tội phạm truyền thống lịch sử của người Trung Quốc trong việc bảo vệ trật tự bảo mật an ninh xã hội, và trong việc thôi thúc sự ngay thật trong xã hội. ” [ 16 ]

Vấn đề ĐK với chính quyền sở tại[sửa|sửa mã nguồn]

Năm 1995, chính quyền sở tại Trung Quốc khởi đầu tiếp cận Pháp Luân Công để củng cố cơ cấu tổ chức tổ chức triển khai của nó và ràng buộc quan hệ của nó với những tổ chức triển khai Đảng và nhà nước. [ 17 ] Ủy ban vương quốc Thể thao Trung Quốc, Bộ Y tế Cộng đồng, và Hội điều tra và nghiên cứu khoa học Khí công Trung Quốc ( HNKKT ) đã tìm gặp Lý để cùng nhau xây dựng một hiệp hội Pháp Luân Công. Lý đã khước từ. Cùng năm đó, HNKKT phát hành một lao lý mới buộc những toàn bộ những giáo phái khí công phải xây dựng một Trụ sở Đảng bộ Đảng Cộng sản. Lý một lần nữa khước từ. [ 18 ]Căng thẳng liên tục leo thang giữa Lý và HNKKT vào năm 1996. Trong khi đương đầu với sự thông dụng ngày càng tăng của Pháp Luân Công-phần lớn là do học phí thấp của nó-các thầy khí công khác cạnh tranh đối đầu với Lý cáo buộc Lý đã phá giá. Theo Schechter, Thương Hội khí công đã nhu yếu Lý tăng học phí, nhưng Lý đã nhấn mạnh vấn đề nhu yếu những bài giảng của mình phải được phân phối không lấy phí. [ 19 ]Trong tháng 3 năm 1996, do sự không tương đồng ngày càng tăng, Pháp Luân Công đã rút khỏi HNKKT, sau đó nó đã hoạt động giải trí không nhờ vào vào một hiệp hội chính thức nào của nhà nước Trung Quốc. Đại diện của Pháp Luân Công đã cố gắng nỗ lực để ĐK Pháp Luân Công với những cơ quan khác của chính phủ nước nhà, nhưng đã bị khước từ. [ 20 ] Lý Hồng Chí và Pháp Luân Công kể từ đó đã đứng ngoài những mối quan hệ cá thể và thanh toán giao dịch kinh tế tài chính với nhà nước, vốn là tiêu chuẩn bảo vệ cho những thầy dạy khí công và những tổ chức triển khai khí công của họ hoàn toàn có thể tìm được một chỗ đứng trong mạng lưới hệ thống nhà nước Trung Quốc, và được nhà nước này bảo vệ. [ 21 ]

Hạn chế khởi đầu và sự chỉ trích[sửa|sửa mã nguồn]

Việc Pháp Luân Công rút lui khỏi tổ chức triển khai HNKKT của nhà nước xảy ra đồng thời với một sự đổi khác lớn hơn trong thái độ của cơ quan chính phủ so với môn khí công. Khi những người gièm pha khí công trong cơ quan chính phủ ngày càng có ảnh hưởng tác động nhiều hơn, chính quyền sở tại khởi đầu nỗ lực kiềm chế sự tăng trưởng và ảnh hưởng tác động của những môn phái khí công, trong đó có một số ít môn phái đã có hàng chục triệu học viên. [ 10 ] Vào giữa những năm 1990, truyền thông online nhà nước khởi đầu xuất bản những bài báo chỉ trích khí công. [ 18 ]

Ban đầu Pháp Luân Công được nhà nước bảo vệ không bị làn sóng chỉ trích tấn công, nhưng sau khi rút khỏi HNKKT vào tháng 3 năm 1996, Pháp Luân Công đã không được bảo vệ nữa. Vào ngày 17 tháng 6 năm 1996, Quang Minh nhật báo, một tờ báo nhà nước có ảnh hưởng lớn đã xuất bản một bài bút chiến chống lại Pháp Luân Công, trong đó Chuyển Pháp Luân, tác phẩm trung tâm của môn phái này, được mô tả như một ví dụ của “mê tín thời phong kiến.”[10][22] Tác giả viết rằng lịch sử của nhân loại là một “cuộc đấu tranh giữa khoa học và mê tín dị đoan”, và kêu gọi các nhà xuất bản Trung Quốc không in “sách giả khoa học của kẻ lừa đảo.” Bài báo đã được ít nhất hơn hai mươi tờ báo khác trên toàn Trung Quốc cùng hưởng ứng. Ngay sau đó, vào ngày 24 tháng 7, Ban Tuyên giáo Trung ương cấm tất cả các ấn phẩm sách của Pháp Luân Công (mặc dù lệnh cấm đã không được thực thi một cách nhất quán). Hiệp hội Phật giáo do Nhà nước Trung Quốc quản lý cũng bắt đầu đưa ra những lời chỉ trích Pháp Luân Công, kêu gọi Phật tử không tham gia tập luyện nó.[23]

Các sự kiện xảy ra này là một thách thức quan trọng đối với học viên Pháp Luân Công, và các học viên của tổ chức này đã không hề xem nhẹ.[24] Hàng ngàn người theo Pháp Luân Công đã viết thư cho Quang Minh nhật báo và HNKKT, khiếu nại chống lại các biện pháp trừng phạt, tuyên bố rằng họ đã vi phạm chỉ thị “Ba Không” của Hồ Diệu Bang về việc cấm các phương tiện truyền thông khuyến khích hoặc chỉ trích khí công.[25] Trong một động thái phản đối khác, các học viên Pháp Luân Công đã tổ chức các cuộc biểu tình hòa bình bên ngoài phương tiện truyền thông địa phương hoặc cơ quan chính phủ để yêu cầu rút lại những bài báo đã viết về Pháp Luân Công mà họ coi là không công bằng. Lý Hồng Chí tuyên bố rằng phản ứng của các học viên đối với chỉ trích đã cho thấy cái tâm của họ và “sẽ loại bỏ các đệ tử giả mạo để giữ lại những đệ tử thật sự”. Ông cũng nói rõ rằng việc công khai bảo vệ Pháp Luân Công là một hành động công chính và là một khía cạnh quan trọng của việc tu luyện Pháp Luân Công.[15]

Các cuộc bút chiến chống lại Pháp Luân Công là một phần của một trào lưu lớn chống lại những tổ chức triển khai khí công minh phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo của nhà nước. [ 26 ] Mặc dù Pháp Luân Công không phải là tiềm năng duy nhất của những lời chỉ trích trên những phương tiện đi lại truyền thông online, cũng không phải là môn phái khí công duy nhất phản đối nhà nước, phản ứng của Pháp Luân Công là phản ứng có đông người tham gia nhất và kiên cường nhất. [ 27 ] Nhiều cuộc biểu tình của Pháp Luân Công chống lại việc miêu tả xấu đi về Pháp Luân Công trên những phương tiện đi lại thông tin đã thành công xuất sắc, hiệu quả là một số ít tờ báo đã rút lại 1 số ít bài báo chỉ trích môn phái này. Điều này góp thêm phần củng cố niềm tin của những học viên rằng những chỉ trích tiếp thị quảng cáo so với Pháp Luân Công là sai hoặc phóng đại, và lập trường của họ là đúng đắn. [ 28 ]

Cuộc biểu tình ở Thiên Tân và Trung Nam Hải[sửa|sửa mã nguồn]

Các học viên Pháp Luân Công kháng nghị bên ngoài khu Trung Nam HảiVào cuối thập niên 90, mối quan hệ giữa Pháp Luân Công và nhà nước Trung quốc càng trở nên stress. Vào năm 1999, ước tính số lượng người tập Pháp Luân Công khoảng chừng 70 triệu người, trở thành một nhóm xã hội dân sự lớn nhất trong lịch sử vẻ vang của Trung Quốc. [ 29 ]Vào cuối những năm 1990, mối quan hệ của Đảng Cộng sản so với trào lưu Pháp Luân Công đang tăng trưởng ngày càng trở nên stress. Các báo cáo giải trình về phân biệt đối xử và giám sát của Cục Công an với những học viên đã ngày càng tăng chóng mặt, và những học viên Pháp Luân Công cũng tiếp tục tổ chức triển khai những cuộc biểu tình ngồi để phản ứng lại những bài báo trên những phương tiện đi lại truyền thông online mà họ coi là không công minh. Các báo cáo giải trình tìm hiểu xích míc nhau, được một bên là Bộ Công an và một bên là Ủy ban Thể thao Nhà nước do Kiều Thạch đưa ra, đã làm những sự không tương đồng giữa giới tinh hoa của Trung Quốc về cách đối xử với Pháp Luân Công ngày càng tăng .Vào tháng 4 năm 1999, một bài báo chỉ trích Pháp Luân Công đã được công bố trên tạp chí Độc giả Thanh niên của Đại học Sư phạm Thiên Tân. Bài báo này được nhà vật lý Hà Tộ Hưu viết ra. Như Porter và Gutmann đã chỉ ra, Hà Tộ Hưu là người thân trong gia đình của thành viên Bộ Chính trị, Bí thư Bộ Công an La Cán. [ 17 ] [ 30 ] Bài viết này coi khí công nói chung và Pháp Luân Công nói riêng là mê tín dị đoan dị đoan và có hại cho thanh thiếu niên. [ 31 ] Các học viên Pháp Luân Công phản ứng bằng cách vây hãm văn phòng của tờ báo và nhu yếu rút lại bài báo. [ 32 ] Không giống như những trường hợp trước kia với việc phản đối thành công xuất sắc của học viên Pháp Luân Công, vào ngày 22 tháng 4, cuộc biểu tình tại Thiên Tân đã bị phá vỡ với sự Open của 300 công an chống bạo động. Một số học viên đã bị đánh đập, và 45 người đã bị bắt. [ 19 ] [ 33 ] Các học viên Pháp Luân Công khác được bảo rằng, nếu họ muốn phản đối nữa, họ cần phải đưa yếu tố này lên với Bộ Công an và đến Bắc Kinh để kháng nghị. [ 34 ]Cộng đồng Pháp Luân Công đã phản ứng bằng cách kêu gọi hội viên một cách nhanh gọn. Vào sáng ngày 25 tháng 4, 10.000 học viên đã tụ tập gần TT văn phòng khiếu nại để nhu yếu chấm hết việc sách nhiễu leo thang chống lại Pháp Luân Công, và nhu yếu thả những học viên ở Thiên Tân. Theo Benjamin Penny, những học viên đã tìm cách nhu yếu ban chỉ huy Trung Quốc bằng cách tiếp cận họ và, ” mặc dầu rất nhẹ nhàng và lịch sự và trang nhã, biểu lộ rõ ràng rằng họ sẽ không đồng ý bị đối xử tồi tệ như vậy nữa. ” [ 12 ] Nhà báo Ethan Gutmann đã viết rằng nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh đã chờ sẵn, và dồn những học viên vào phố Fuyou ở mặt trước của văn phòng chính phủ nước nhà tại Trung Nam Hải. [ 30 ] Họ ngồi lặng lẽ trên vỉa hè xung quanh Trung Nam Hải. [ 35 ]Năm đại diện thay mặt của Pháp Luân Công có cuộc gặp với Thủ tướng Chu Dung Cơ và những quan chức cấp cao khác để thương lượng một giải pháp. Các đại diện thay mặt của Pháp Luân Công đã được bảo vệ rằng chính sách luôn tương hỗ những bài tập vật lý để cải tổ sức khỏe thể chất và không coi những học viên Pháp Luân Công là những người chống cơ quan chính phủ. Đạt được thỏa thuận hợp tác này, đám đông học viên Pháp Luân Công biểu tình đã giải tán .

Đàn áp trên toàn nước[sửa|sửa mã nguồn]

Tổng Bí thư Đảng Giang Trạch Dân được thông tin từ Ủy viên Bộ Chính trị La Cán, [ 36 ] và được báo cáo giải trình ông đã tức giận vì sự táo bạo của cuộc biểu tình, lớn nhất kể từ khi cuộc biểu tình Thiên An Môn mười năm trước đó. Giang lôi kéo phải hành vi nhất quyết để ngăn ngừa Pháp Luân Công, [ 37 ] và đã chỉ trích Thủ tướng Chu vì ” quá mềm ” trong việc giải quyết và xử lý tình hình. [ 19 ] Buổi tối hôm đó, Giang viết một bức thư nêu rõ ý muốn của mình là muốn Pháp Luân Công ” bị tàn phá “. Trong thư, Giang bày tỏ sự lo lắng về quy mô và mức độ phổ cập của Pháp Luân Công, và đặc biệt quan trọng là về số lượng lớn những thành viên cấp cao của Đảng Cộng sản cũng đồng thời là những học viên Pháp Luân Công. Ông cũng gợi ý rằng những triết lý đạo đức của Pháp Luân Công là đi ngược lại với những giá trị vô thần của chủ nghĩa Mác-Lênin, và do đó tạo thành một hình thức cạnh tranh đối đầu về ý thức hệ. [ 38 ]Pháp Luân Công cho rằng Giang Trạch Dân phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm cá thể về quyết định hành động đàn áp Pháp Luân Công này. [ 39 ] [ 40 ] Peerman trích dẫn những nguyên do như sự ghen tỵ cá thể so với Lý Hồng Chí ( còn đang hoài nghi ) ; Saich chỉ ra sự khó chịu của Giang là do sự mê hoặc trên quy mô thoáng rộng của Pháp Luân Công, và cuộc đấu tranh tư tưởng là nguyên do cho sự đàn áp sau đó. Willy Wo-Lap Lam cho thấy quyết định hành động của Giang Trạch Dân đàn áp Pháp Luân Công đã tương quan đến một mong ước củng cố quyền lực tối cao của Giang trong Bộ Chính trị. [ 41 ] Theo tổ chức triển khai Theo dõi Nhân quyền, những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc và những tầng lớp cầm quyền đã tỏ ra không hề thống nhất quan điểm về việc có nên đàn áp Pháp Luân Công hay không. [ 42 ]Vào đầu tháng 5, những báo cáo giải trình lưu hành nói rằng Giang Trạch Dân đã xây dựng một lực lượng đặc nhiệm hạng sang để đối phó với những mối rình rập đe dọa, người đảm nhiệm là La Cán. Các cơ quan chức năng tổ chức triển khai vây bắt những người đảm nhiệm Pháp Luân Công đã được ghi tên trước đó. Theo Đài truyền hình BBC, ” hàng chục ngàn học viên Pháp Luân Công bị bắt giữ ở 30 thành phố ” vào giữa tháng 6. [ 43 ]Ngày 20 tháng 7 năm 1999, những nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh ở trên toàn Trung Quốc đã bắt giữ những người đảm nhiệm Pháp Luân Công vào lúc nửa đêm, từ hàng trăm ngôi nhà họ bị đưa vào những nhà tù. [ 44 ] Bốn người đảm nhiệm chính của Pháp Luân Công ở Bắc Kinh bị bắt giữ nhanh gọn. [ 45 ] Các văn phòng An Ninh đã ra lệnh cho những nhà thời thánh, chùa chiền, nhà thời thánh hồi giáo, báo chí truyền thông, truyền thông online khởi đầu phê phán công kích Pháp Luân Công ; tòa án nhân dân và công an đàn áp Pháp Luân Công. [ 5 ] Ba ngày liên tục đều có biểu tình lớn do những học viên tổ chức triển khai ở hơn 30 thành phố. Ở Bắc Kinh và những thành phố khác, những người biểu tình bị bắt đến những sân vận độngHai ngày sau, vào ngày 22 tháng 7, Bộ Nội vụ Trung Quốc đặt Pháp Luân Đại Pháp ra ngoài vòng pháp lý, coi nó là một tổ chức triển khai phạm pháp ” tham gia vào những hoạt động giải trí phạm pháp, ủng hộ sự mê tín dị đoan và truyền bá những điều nguỵ biện, lừa gạt người khác, kích động, tạo ra rối loạn và gây nguy hại cho sự không thay đổi xã hội “. [ 46 ] [ 47 ] Cùng ngày, Bộ Công an đã phát hành một thông tư cấm công dân tập Pháp Luân Công theo nhóm, cấm chiếm hữu bài giảng của Pháp Luân Công, cấm hiển thị biểu ngữ hay hình tượng của Pháp Luân Công, và cấm phản đối lệnh cấm này. [ 42 ]

Tân Hoa Xã nói rằng Pháp Luân Công chống đối lại Đảng, rằng nó truyền giảng “chủ nghĩa duy tâm, chủ nghĩa tin tưởng vào Thần” và là mê tín dị đoan phong kiến, làm mất ổn định xã hội.[48] ‘Tân Hoa Xã khẳng định rằng các hành động chống lại Pháp Luân Công là cần thiết để duy trì “vai trò tiên phong và giữ gìn sự thuần khiết” của Đảng Cộng sản, và “mặt khác, cái gọi là các nguyên lý ‘Chân – Thiện – Nhẫn’ được Lý Hồng Chí truyền dạy là không phù hợp tiến bộ đạo đức xã hội và văn hóa cộng sản mà chúng ta đang phấn đấu để đạt được”[49]

Tại một cuộc họp báo ngày 9 tháng 11 năm 1999, Hiệp Tiểu Văn, giám đốc sở tôn giáo của chính phủ đã nói rằng “Pháp Luân Công đã tẩy não và lừa người, gây ra cái chết của hơn 1,400 người, đe dọa sự ổn định của xã hội và chính trị”. Ông nhấn mạnh rằng Pháp Luân Công là một mối đe dọa chính trị và “bất kỳ sự đe dọa bào đối với người dân và xã hội đều là sự đe doạ đối với Đảng Cộng sản và Chính phủ”.[50] Chính phủ cũng công bố công khai các báo cáo từ các cựu học viên Pháp Luân Công, những người tố cáo phong trào Pháp Luân Công và Người lãnh đạo Pháp Luân Công, nói về những thiệt hại mà phong trào mang tới cho xã hội Trung Quốc, khen ngợi các hành động của chính phủ để chống lại phong trào này. Tính xác thực của những tố cáo này chưa được công nhận, những tố cáo này được khuyến khích bởi chính quyền với lời hứa rằng những người rời bỏ “tổ chức dị giáo” và các dịch vụ công (tức các hoạt động công ích của Pháp Luân Công) sẽ không bị trừng phạt.[51]

Như một phần của chiến dịch tuyên truyền chống Pháp Luân Công, chính quyền sở tại địa phương thực thi những chương trình ” học tập và giáo dục ” trên toàn Trung Quốc, trong hình thức đọc báo và nghe những chương trình phát thanh, cũng như có những cán bộ đi thăm dân làng và người nông dân tại nhà để lý giải ” trong thuật ngữ đơn thuần nhất về mối đe dọa của Pháp Luân Công so với họ “. [ 51 ]Lý Hồng Chí đã vấn đáp bằng ” Bài phát biểu ngắn gọn của tôi ” vào ngày 22 tháng 7, như sau :

“

Chúng tôi không chống lại chính phủ bây giờ [và] chúng tôi cũng không làm thế trong tương lai. Những người khác có đối xử tệ với chúng tôi, nhưng chúng tôi không đối xử tệ với họ, cũng không đối xử với người khác như kẻ thù.

Chúng tôi kêu gọi các chính phủ, các tổ chức quốc tế và những người thiện lương trên toàn thế giới hãy mở rộng sự giúp đỡ và ủng hộ chúng tôi để giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay đang diễn ra tại Trung Quốc.[52]

”

Một cơ quan ngoài vòng pháp lý, Phòng 610 đã được lập ra để quản lý và điều hành cuộc đàn áp Pháp Luân Công. [ 53 ] Chính quyền đã kêu gọi cỗ máy truyền thông online nhà nước, TANDTC, công an, quân đội, mạng lưới hệ thống giáo dục, mái ấm gia đình, và nơi thao tác để chống lại những học viên Pháp Luân Công. [ 5 ] Chiến dịch này được điều khiển và tinh chỉnh bởi cỗ máy tuyên truyền khổng lồ trải qua báo, đài, Tivi và mạng Internet, [ 6 ] lôi kéo những hộ mái ấm gia đình và nơi thao tác tham gia tích cực vào chiến dịch. Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, có nhiều báo cáo giải trình về sự tra tấn có mạng lưới hệ thống, [ 7 ] [ 54 ] Theo Mickey Spiegel, bắt bớ vô cớ, cưỡng bức lao động, thu hoạch nội tạng và lạm dụng những khủng bố niềm tin để ép những học viên từ bỏ đức tin của họ so với Pháp Luân Công. [ 55 ] [ 56 ]Bộ ngoại giao Mỹ ước tính từ năm 1999, đã có hàng trăm ngàn, thậm chí còn hàng triệu học viên Pháp Luân Công bị giam giữ trong những ” Trại tái tạo lao động “, nhà tù và những cơ sở giam giữ khác để bắt họ từ bỏ rèn luyện môn thực hành thực tế niềm tin này. [ 57 ] [ 58 ] Các cựu tù nhân, nhiều người không phải là những học viên Pháp Luân Công, đã báo cáo giải trình rằng những học viên Pháp Luân Công liên tục bị ” câu lưu lâu nhất và bị đối xử tồi tệ nhất ” trong những trại lao động, và ở một số ít cơ sở, những học viên Pháp Luân Công chiếm số lượng lớn những tù nhân. [ 59 ] [ 60 ] Theo báo chí truyền thông phương Tây, tối thiểu 2,000 học viên Pháp Luân Công bị tra tấn đến chết trong chiến dịch đàn áp [ 61 ] Một số nhà quan sát đưa ra số lượng cao hơn nhiều. [ 62 ]Kể từ năm 2006 cũng có liên tục ( nhưng chưa được chứng tỏ ) những cáo buộc về việc kinh doanh nội tạng, nó được sử dụng để phân phối cho ngành công nghiệp cấy ghép tạng ở Trung Quốc, mà không được sự chấp thuận đồng ý của những học viên Pháp Luân Công. [ 63 ] [ 64 ] Ủy ban Liên Hiệp Quốc ( Liên Hiệp Quốc ) về tra tấn đã lôi kéo Trung Quốc sắp xếp một tìm hiểu độc lập về những cáo buộc trên. [ 65 ] [ 66 ]

Các nhà quan sát quốc tế đã cố gắng nỗ lực để lý giải nguyên do của Đảng Cộng sản Trung Quốc cấm Pháp Luân Công là bắt nguồn từ nhiều yếu tố. Các nguyên do này gồm có sự thông dụng của Pháp Luân Công, lịch sử dân tộc của những trào lưu nửa-tôn giáo tại Trung Quốc mà sau đó đã biến thành những cuộc nổi dậy mang tính đấm đá bạo lực, sự độc lập không phụ thuộc vào vào nhà nước của Pháp Luân công, việc khước từ đi theo đường lối của Đảng Cộng sản, việc đấu tranh chính trị và đấu tranh quyền lực tối cao trong nội bộ Đảng Cộng sản, và nội dung đạo đức và niềm tin Pháp Luân Công – vốn xích míc với những góc nhìn của hệ tư tưởng Mác-xít chính thức .Yuezhi Zhao chỉ ra một vài yếu tố khác hoàn toàn có thể dẫn đến một sự suy giảm của mối quan hệ giữa Pháp Luân Công và những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo và nhà nước Trung Quốc. [ 27 ] Các yếu tố này gồm có việc đấu đá nội bộ giữa những môn phái khí công của Trung Quốc, ảnh hưởng tác động của những môn phái khí công đối địch so với những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản, và những cuộc đấu tranh từ giữa năm 1996 đến giữa năm 1999 giữa Pháp Luân Công và những những tầng lớp quyền lực tối cao của Trung Quốc về pháp nhân và sự đối xử của nhà nước so với trào lưu này. Theo Zhao, những học viên Pháp Luân Công đã xây dựng ra một ” tên thương hiệu đối kháng ” – một bản lĩnh dám chống lại sự theo đuổi giàu sang, quyền lực tối cao, tính hài hòa và hợp lý của khoa học hiện hành, và ” hàng loạt mạng lưới hệ thống giá trị tương quan đến dự án Bất Động Sản hiện đại hóa của Trung Quốc. ” Ở Trung Quốc trào lưu này đã đại diện thay mặt cho một truyền thống lịch sử tâm linh và đạo đức địa phương Trung Quốc, một trào lưu hồi sinh văn hóa truyền thống, và tạo ra sự tương phản rõ ràng với ” chủ nghĩa Mác mang sắc tố Trung Quốc “. [ 67 ]Tương tự, Vivienne Shue viết rằng Pháp Luân Công là một thử thách tổng lực cho tính chính danh của Đảng Cộng sản. Shue lập luận rằng trong lịch sử vẻ vang những nhà vua Trung Quốc đã khẳng định tính chính danh của họ bằng một khẳng định chắc chắn muốn đạt đến chân thiện mỹ thì phải trải qua họ. Trong triều đình Trung Quốc, cái gọi là chân thiện mỹ được dựa trên một nhân sinh quan Nho giáo và Đạo giáo. Còn trong trường hợp của Đảng Cộng sản, thực sự được đại diện thay mặt bằng chủ nghĩa Mác-Lênin và chủ nghĩa duy vật lịch sử vẻ vang. Pháp Luân Công đã thử thách quy mô chủ nghĩa Mác-Lênin, làm sống lại một sự hiểu biết dựa trên những quan niệm Phật giáo hay Đạo giáo mang tính truyền thống cuội nguồn hơn. [ 68 ] David Ownby cho rằng Pháp Luân Công cũng thử thách bá quyền của Đảng Cộng sản khi giải nghĩa dân tộc bản địa Trung Quốc : ” [ Pháp Luân Công ] làm sống lại một tầm nhìn khác của truyền thống lịch sử Trung Quốc và giá trị văn minh của nó giờ đây. Điều này rình rập đe dọa đến nhà nước và Đảng vì nó phủ nhận rằng Đảng cộng sản là tổ chức triển khai có quyền duy nhất xác lập ý nghĩa của dân tộc bản địa Trung Quốc, và có lẽ rằng cả khái niệm thuộc tính Trung Quốc. ” [ 69 ]Maria Chang chú ý quan tâm rằng kể từ khi triều đại nhà Tần bị lật đổ, ” những trào lưu tạo đổi khác lớn đã gây tác động ảnh hưởng thâm thúy đến tiến trình lịch sử dân tộc của Trung Quốc “, biểu lộ rõ nhất trong cuộc cách mạng Trung Quốc năm 1949 đã đưa những người Cộng sản Trung Quốc lên nắm quyền. [ 70 ] Patsy Rahn ( 2002 ) miêu tả quy mô những cuộc xung đột giữa những nhóm sắc tộc Trung Quốc và những người quản lý họ. Theo Rahn, lịch sử vẻ vang của quy mô này bắt nguồn từ sự sụp đổ của triều đại nhà Hán : ” Mô hình là nhà cầm quyền luôn chú ý theo dõi so với những nhóm sắc tộc, vào những thời gian nhất định thì bị những nhóm này rình rập đe dọa, vào những thời gian khác thì lại mở chiến dịch chống lại những nhóm sắc tộc này. Nó mở màn vào đầu thế kỷ thứ hai và liên tục trong suốt chiều dài lịch sử vẻ vang phong kiến, qua thời kỳ Mao và duy trì cho đến ngày này. ” [ 71 ]

Cơ chế pháp lý và chính trị[sửa|sửa mã nguồn]

link hỏng] chức văn phòng 610 tại Trung Quốc.Tổchức văn phòng 610 tại Trung Quốc .Vào ngày 10 tháng 6 năm 1999 Chính quyền Cộng sản xây dựng ‘ Phòng 610 ‘, một cơ quan ngoài vòng pháp lý để chỉ huy đàn áp Pháp Luân Công. [ 53 ] Tuyển mộ nhân viên cấp dưới được lựa chọn ở những tỉnh, thành phố, huyện, trường học, cơ quan chính phủ nước nhà và doanh nghiệp nhà nước ở Trung Quốc. [ 72 ]Vào ngày 22 tháng 7, Bộ Nội vụ và Bộ Công an giải thể hội nghiên cứu và điều tra Pháp Luân Đại Pháp, cấm ” tuyên truyền Pháp Luân Công dưới mọi hình thức, ” và cấm ai muốn gây rối trật tự xã hội hay chống đối cơ quan chính phủ. Tổ chức quan sát Nhân quyền và Tổ chức Ân xá nói rằng những thông tư chính thức và những văn bản quy phạm pháp luật cho cuộc thanh trừng không đạt những tiêu chuẩn pháp lý quốc tế và hiến pháp của Trung Quốc. [ 7 ] [ 55 ] Nguồn tin của Pháp Luân Công đã chỉ ra rằng theo hiến pháp Trung Quốc, Bộ Công an không có quyền để tạo ra những luật và những lệnh cấm chống lại Pháp Luân Công, những điều luật đó là do tự nó tạo ra nên là phạm pháp. [ 73 ]Vào ngày 26 tháng 7, 1 số ít văn phòng nhà nước và Bộ Công an đã phát hành một thông tư lôi kéo tịch thu và hủy hoại tổng thể những ấn phẩm tương quan đến Pháp Luân Công ; [ 74 ] nó đã bị phán quyết trên những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo, với những cuốn sách bị xé vụn, bị đốt cháy và những băng hình bị ủi nát trước ống kính của máy quay truyền hình. [ 6 ]Vào ngày 29 tháng 7 năm 1999, Văn phòng Tư pháp Bắc Kinh đã đưa ra một thông tin cấm luật sư nhận thân chủ là những học viên Pháp Luân Công. [ 75 ] Các luật sư Vị Toàn, những người đã nỗ lực để bào chữa cho những người mua là những học viên Pháp Luân Công đã phải đương đầu với nhiều mức độ bị bức hại, gồm có tước bằng luật sư, tạm giam, và trong trường hợp của ông Cao Trí Thịnh, bị tra tấn và mất tích. [ 76 ] [ 77 ]nhà nước phát hành một luật đạo ( Điều 300 của Bộ luật hình sự ), trải qua bởi những Quốc hội Trung Quốc vào ngày 30 Tháng 10 năm 1999, với vận dụng hồi tố để ngăn ngừa ” những tôn giáo không chính thống ” trên toàn Trung Quốc, nhờ đó hợp thức hóa cuộc đàn áp Pháp Luân Công và bất kể nhóm tín ngưỡng khác bị coi là ” nguy khốn so với nhà nước. ” [ 6 ]Để phản ứng lại sự đàn áp, từ cuối năm 1999 tới đầu năm 2001, hàng ngày có hàng trăm học viên Pháp Luân Công đi đến Thiên An Môn, nơi họ thực hành thực tế thiền định trong cuộc biểu tình yên lặng hoặc giương những biểu ngữ để nhu yếu Phục hồi danh dự và chấm hết lệnh cấm. Những cuộc thỉnh nguyện đã nhanh gọn và thường bị trấn áp bằng đấm đá bạo lực bởi nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh trực sẵn ở đó, và những học viên tham gia thường được gửi trở lại những thành phố quê nhà nơi họ sẽ bị trừng phạt. Vào ngày 25 Tháng 4 năm 2000, tổng số hơn 30.000 học viên đã bị bắt giữ ở Quảng trường Thiên An Môn. [ 78 ] 700 học viên Pháp Luân Công bị bắt khi thỉnh nguyện trên Quảng Trường vào ngày 1 tháng 1 năm 2001. [ 79 ] Các quan chức lớn đã thiếu kiên trì với dòng người thỉnh nguyện không ngừng tới Bắc Kinh, [ 5 ] và đã quyết định hành động một mạng lưới hệ thống gồm những cấp cơ quan chịu nghĩa vụ và trách nhiệm nhằm mục đích đẩy nghĩa vụ và trách nhiệm từ TW xuống những cấp địa phương để gây sức ép so với những học viên : Chính quyền TW nhu yếu những chính quyền sở tại địa phương phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm cá thể so với dòng người biểu tình. [ 80 ] Chính quyền tỉnh sẽ xử phạt những quản trị huyện nếu có bất kể học viên Pháp Luân Công nào từ huyện của họ đi đến Bắc Kinh. quản trị huyện sẽ lần lượt bị xử phạt bởi những người đứng đầu ủy ban chính trị và lao lý, sau đó những quản trị huyện trở lại những thôn và lần lượt xử phạt những quản trị xã. Các quản trị xã lại xử phạt những nhân viên cấp dưới công an, họ sẽ tìm cách trừng phạt những người quản. Theo Johnson, công an liên tục làm tiền phạm pháp từ những học viên Pháp Luân Công và chỉ được trao đổi trải qua lời nói trong những cuộc tra hỏi, ” chính do họ không muốn nó được công bố. ” Một điểm chính trong những lời khai của những học viên Pháp Luân Công bị tra tấn là họ ” liên tục bị nhu yếu nộp tiền để bù đắp cho những khoản tiền phạt. ” [ 5 ]Tổ chức quan sát nhân quyền báo cáo giải trình rằng 1 số ít đơn vị chức năng công tác làm việc hoàn toàn có thể đã sa thải ngay tức khắc những người bị coi là những học viên Pháp Luân Công, có nghĩa là họ bị mất nhà tại, thất học, mất lương hưu và bị báo cáo giải trình cho công an. [ 81 ] Các chính quyền sở tại địa phương sẽ giam giữ những học viên kiên trì và những người không công khai minh bạch từ bỏ tín tâm, và thúc ép những hộ mái ấm gia đình và những nhà tuyển dụng để ” chắc như đinh ” rằng những học viên sẽ bị cô lập. [ 82 ]

“Tờ áp phích ghi ” Kiên quyết tương hỗ cho quyết định hành động của Trung ương để đối phó với tổ chức triển khai phạm pháp ‘ Pháp Luân CôngKể từ khi lệnh cấm của những tổ chức triển khai chính phủ nước nhà Trung Quốc vào ngày 22 tháng 7 năm 1999, [ 83 ] Phương tiện truyền thông online công bố Pháp Luân Công là ” tà giáo ” [ 84 ], truyền bá mê tín dị đoan dị đoan .Vào ngày 30 tháng 7, mười ngày kể từ khi chiến dịch khởi đầu, Tân Hoa Xã thông tin đã tịch thu hơn 1 triệu cuốn sách Chuyển Pháp Luân và những tài liệu khác, hàng trăm ngàn tài liệu bị đốt cháy và tiêu hủy. [ 83 ]Ở tiến trình đầu của cuộc đàn áp, tin tức buổi tối sẽ truyền rộng những hình ảnh về những tài liệu Pháp Luân Công bị chất đống, bị đốt hoặc bị xe lu nghiền nát. Perry viết rằng đây là quy mô cơ bản của cuộc tiến công, nó gần giống với ” chiến dịch hữu phản những năm 50 [ và ] những chiến dịch thanh trừ ô nhiễm ý thức những năm 80 s “. Truyền thông sẽ tập trung chuyên sâu vào những người có thói quen đả kích Pháp Luân Công ; những người thân trong gia đình của những nạn nhân Pháp Luân Công sẽ nói về những thảm kịch đã xảy ra với người thân yêu của họ, những học viên cũ sẽ thú nhận bị ” lừa bởi Sư phụ Lý và bày tỏ sự hụt hẫng về sự cả tin của họ ” ; Các giáo viên thể dục ý kiến đề nghị lựa chọn thay rèn luyện Pháp Luân Công bằng những môn thể thao lành mạnh khác, ví dụ như chơi bowling. [ 85 ]Theo ông Willy Lam của tờ báo CNN, phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo nhà nước nói rằng Pháp Luân Công là một phần của một ” trào lưu quốc tế chống Trung Quốc “. [ 86 ] Giống như điều mà nó đã làm trong Cách mạng Văn hóa, Đảng Cộng sản tổ chức triển khai những cuộc biểu tình trên những đường phố và những cuộc họp của những cơ quan chính phủ nước nhà ở Miền Tây để tố cáo việc rèn luyện Pháp Luân Công. ” Tân Hoa Xã ” đăng bài xã luận về những cán bộ PLA công bố Pháp Luân Công là ” nỗ lực của thế lực thù địch phương Tây nhằm mục đích lật đổ Trung Quốc “, và công bố sẽ làm rất là mình để bảo vệ chỉ huy TW, ” duy trì bảo mật an ninh vương quốc và không thay đổi xã hội. ” [ 86 ]

Lý Hồng Chí cũng là một mục tiêu công kích của phương tiện truyền thông Trung Quốc trong thời gian này. Chính quyền Trung Quốc buộc tội ông đã tạo ra Pháp Luân Công trên cơ sở hai hệ thống khí công khác được phát triển trước đó, cụ thể là, Mật tông Công và Cửu cung Bát quái Công, và rằng một số các bài tập Pháp Luân Công là sao chép các động tác từ các “điệu nhảy của Thái Lan” mà ông chọn trong chuyến thăm người thân ở Thái Lan.[87] Chính quyền Trung Quốc khẳng định và cáo buộc rằng những người quen biết Lý Tinh Siêu và Lưu Vũ Tình đã giúp phát triển hệ thống, và những người theo trước đó đã giúp viết sách và chỉnh sửa hình ảnh; một tháng trước khi công bố chính thức, nó đã được hoàn thành mà không được kiểm tra thấu đáo.[88]

James Tong lưu ý rằng những cáo buộc này được đưa ra ở ấn phẩm “Lý Hồng Chí Kỳ nhân kỳ thạch”, một số ấn phẩm đã được in trước ngày 22 tháng 7 năm 1999, nó phù hợp với các nguyên tắc của sự đàn áp Pháp Luân Công theo quy định của Bộ Chính trị và Giang Trạch Dân. Nhiều người đã vội vàng biên soạn in lại hoặc tái viết các bài báo của Nhân dân nhật báo và Tân Hoa Xã cùng các văn bản cấm Pháp Luân Công của Đảng và Chính phủ nhằm phơi bày Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí.[89] Kỳ môn kỳ thạch được sản xuất bởi bộ phận nghiên cứu của Văn phòng Công an.[87]

Chụp mũ là giáo phái[sửa|sửa mã nguồn]

Chính phủ tái sử dụng nhiều trong những lý luận đã được hoàn thiện bởi các nhà phê bình phong trào trước khi cấm, trong đó có cáo buộc rằng Pháp Luân Công “tuyên truyền mê tín dị đoan phong kiến​​”, rằng Lý Hồng Chí đã thay đổi ngày sinh của mình, và rằng việc thực hành tu luyện bị lợi dụng để làm nổi loại chính trị. Như việc công bố “ Pháp Luân Công là một giáo phái“,[90] “Phơi bày lời nói dối của ‘Giáo phái Pháp Luân Công“, và gán mác “Tà giáo“, họ nói rằng Pháp Luân Công kiểm soát tâm trí người ta và thao túng bằng “những lời nói dối và ngụy biện,” nguyên nhân “gây ra cái chết của số lượng lớn các học viên.” Các phương tiện truyền thông nhà nước công kích những tài liệu của Lý Hồng Chí, điều mà ông nhấn mạnh rằng bệnh có nguyên nhân căn bản là nghiệp lực, và điều ông Lý nhấn mạnh một số lần đối với những người chân tu là từ chối thuốc hoặc đi bệnh viện.[91] Các nhà chức trách tuyên bố hơn 1.000 trường hợp tử vong vì các học viên theo lời dạy của ông Lý và từ chối tìm cách điều trị y tế; hàng trăm học viên đã cắt mở dạ dày của họ “tìm kiếm các Pháp Luân” hoặc tự tử, và hơn 30 người dân vô tội đã bị giết bởi “các học viên Pháp Luân Công bị rối loạn tâm thần.”[92] Lý Hồng Chí bị coi là người lừa gạt khi các đoạn video trình chiếu trên Tivi về các hình ảnh chứng từ kế toán, “để chứng minh rằng [Ông] đã thu được lợi nhuận khổng lồ thông qua việc bán sách và băng đĩa.”[5]

Ching ( 2001 ) thông tin rằng ” tà giáo ” đã bị định nghĩa bởi một chính phủ nước nhà vô thần ” trên cơ sở chính trị, chứ không phải bằng bất kể tôn giáo chính thống “, và những cơ quan chức năng sử dụng nó để bắt giữ và bỏ tù phạm pháp từ trước đó. [ 93 ]Hầu hết những nhà khoa học và những học giả tôn giáo khước từ những kim chỉ nan ” tẩy não ” và không sử dụng từ ” tôn giáo ” để miêu tả Pháp Luân Công. Chan công bố rằng Pháp Luân Công không phải là ” tôn giáo “, hoặc ” môn phái “, nhưng là một Xu hướng Tôn giáo mới với những đặc thù giống như tôn giáo. [ 94 ] Các học giả khác trọn vẹn tránh thuật ngữ ” giáo phái ” chính bới ” sự nhầm lẫn giữa ý nghĩa lịch sử dân tộc của thuật ngữ miệt thị và việc sử dụng ở thời gian hiện tại ” [ 95 ] [ 96 ] Các học giả thích dùng thuật ngữ như ” trào lưu niềm tin ” hay ” trào lưu tôn giáo mới ” để tránh ý nghĩa xấu đi của từ ” giáo phái ” hoặc để tránh phân loại sai về Pháp Luân Công là một ” tà giáo ” nếu nó không tương thích với định nghĩa chính thống. [ 97 ]Tuy nhiên, nhiều học giả, trong đó điển hình nổi bật Palmer ( 2007 ) và Ownby ( 2008 ), sử dụng những từ ” tính đạo đức ” và ” khải huyền ” để miêu tả triết lý của nó. [ 98 ]Năm 2005, một đơn vị chức năng căm thù tội ác của Sở công an Edmonton đã tịch thu những tài liệu chống Pháp Luân Công được phân tán ở hội nghị thường niên của Thương Hội mái ấm gia đình Mỹ bởi nhân viên cấp dưới của lãnh sự quán Calgary của Trung Quốc ( tỉnh Alberta, Canada ). Các tài liệu gồm có việc lôi kéo Pháp Luân Công là một ” tôn giáo “, được xác lập là vi phạm luật hình sự cấm thôi thúc sự hận thù để chống lại những nhóm mang đặc thù tôn giáo [ 99 ]Ủy ban Viễn thông Đài phát thanh truyền hình Canada năm 2006 đã không đồng ý chấp thuận với chương trình phát sóng chống Pháp Luân Công từ Truyền hình Trung ương Trung Quốc ( CCTV ). ” Ủy ban cho rằng những quan điểm này rõ ràng là lạm dụng, trong đó họ là những biểu lộ của ác tâm cực đoan chống lại Pháp Luân Công và người sáng lập, ông Lý Hồng Chí. Những nhạo báng, sự thù địch và sự lạm dụng khuyến khích những nhóm hoặc cá thể để kích động lòng căm thù hay khinh miệt và trong trường hợp của những báo cáo giải trình, phản hồi bắt đầu hoàn toàn có thể kích động đấm đá bạo lực và rình rập đe dọa bảo đảm an toàn sinh mạng của những học viên Pháp Luân Công. ” [ 100 ]Tòa án Nhân quyền Ontario đã thấy rằng Pháp Luân Công cần được ” bảo vệ tín ngưỡng ” theo bộ luật Nhân quyền của Ontario. Tòa án phán quyết rằng từ ” giáo phái ” để miêu tả những học viên Pháp Luân Công đã tạo ra sự phân biệt đối xử. ” Bình luận có tính năng hạ thấp phẩm giá của người khiếu nại và làm nhục nhân phẩm dựa trên cơ sở tín ngưỡng của họ. ” [ 101 ]

Dàn dựng vụ tự thiêu ở Thiên An Môn[sửa|sửa mã nguồn]

Vào đêm trước năm mới của Trung Quốc trên ngày 23 tháng 1 năm 2001, Năm người đã cố gắng nỗ lực tự đốt cháy mình ở Quảng trường Thiên An Môn. Cơ quan báo chí truyền thông chính thức của Trung Quốc, Tân Hoa Xã, và những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo nhà nước khác đã khẳng định chắc chắn rằng những người tự thiêu là những học viên Pháp Luân Công, trong khi Trung tâm tin tức Pháp Luân Đại Pháp đưa ra dẫn chứng là không phải, [ 102 ] vì theo lời dạy của Lý Hồng Chí thì những học viên không được sát sinh, trong đó tự tử cũng là một hình thức của sát sinh, [ 103 ] và cáo buộc rằng ” vụ tự thiêu không khi nào xảy ra, và đây là một phần tội ác ( nhưng khôn khéo ) của diễn viên đóng thế. ” [ 104 ] Vụ tự thiêu đã được truyền thông online quốc tế đưa tin, và chương trình video được Đài truyền hình Trung Quốc ( CCTV ) chiếu thoáng đãng sau đó. Ảnh của một em bé 12 tuổi, Lưu Tư Ảnh, đang cháy và phỏng vấn những người tự thiêu khác, họ nói rằng việc tự thiêu sẽ đưa họ lên thiên đường. [ 105 ]

Người đại diện của Pháp Luân Công cho rằng những người tự thiêu này không phải là học viên của Pháp Luân Công vì họ không tuân theo lời dạy của Pháp Luân Công, và một số nhà bình luận của bên thứ ba đã chỉ ra những nghi vấn trong đoạn video của sự kiện được Chính phủ công bố như chai xăng để tự thiêu trên người nạn nhân không bị cháy và cho rằng vụ việc đã được dàn dựng để kích động sự căm phẫn của công luận đối với môn tập luyện[106] và đưa công chúng tham gia vào cuộc bức hại.[107][108][109][110] Tờ báo Time báo cáo rằng trước khi các vụ tự thiêu xảy ra, nhiều người Trung Quốc đã cảm thấy rằng Pháp Luân Công không có đe dọa gì và cuộc đàn áp của nhà nước đã đi quá xa. Sau sự kiện chiến dịch truyền thông chống lại Pháp Luân Công, nó đã đạt được hiệu quả đáng kể trong việc tẩy não người dân để tin rằng Pháp Luân Công rất nguy hiểm.[80]

Sách nhiễu những phóng viên báo chí quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]

Câu lạc bộ phóng viên nước ngoài ở Trung Quốc đã phản ánh về việc các thành viên của họ bị “theo dõi, bắt giữ, thấm vấn và đe dọa” bởi những báo cáo về “cuộc đàn áp Pháp Luân Công”. Nhiều nhà báo nước ngoài tham dự cuộc họp báo được tổ chức bởi các học viên Pháp Luân Công diễn ra tại Bắc Kinh ngày 28 tháng 10 năm 1999, đã bị cáo buộc là “báo cáo bất hợp pháp” bởi nhà chức trách. Những người khác đã bị trừng phạt vì giao tiếp với báo chí nước ngoài hoặc tổ chức các cuộc họp báo. Các nhà báo của Reuters, New York Times, Associated Press và một số tổ chức khác đã bị thẩm vấn bởi cảnh sát, buộc phải ký nhận tội, và tịch thu giấy tờ cư trú và công việc của họ.[2] Các phóng viên cũng phản án về việc truyền hình vệ tinh nước ngoài bị can thiệp khi chuyển qua truyền hình Trung ương Trung Quốc. Tổ chức Ân xá Quốc tế nói rằng “một số người đã bị phạt tù hoặc bị giam giữ hành chính dài hạn vì đã lên tiếng về cuộc đàn áp hoặc đưa thông tin lên Internet.”[2]

Năm 2002, Phóng viên Không Biên giới báo cáo về Trung Quốc nói rằng các nhiếp ảnh gia và các nhà quay phim làm việc với các phương tiện truyền thông nước ngoài đã bị cấm tác nghiệp bên trong và xung quanh Quảng trường Thiên An Môn, nơi hàng trăm học viên Pháp Luân Công đến để thỉnh nguyện trong những năm gần đây. Ước tính có ít nhất 50 đại diện báo chí quốc tế đã bị bắt giữ kể từ tháng 7 năm 1999, và một số trong số họ đã bị đánh đập bởi cảnh sát;. Nhiều người theo Pháp Luân Công đã bị bỏ tù vì nói chuyện với các nhà báo nước ngoài “Ian Johnson, phóng viên của tờ The Wall Street Journal ở Bắc Kinh, đã viết một loạt các bài báo và đã giành được giải thưởng Pulitzer 2001. Johnson rời Bắc Kinh sau khi viết bài, ông nói rằng “cảnh sát Trung Quốc đã làm cho cuộc sống của ông ở Bắc Kinh trở nên tồi tệ” sau khi ông nhận được giải Pulitzer.[111]

Toàn bộ cơ quan báo chí truyền thông đã không hề chống lại và hạn chế những ấn phẩm tương quan đến Pháp Luân Công. Vào tháng 3 năm 2001, tờ báo Time Asia đưa ra một câu truyện về Pháp Luân Công ở Hồng Kông. Nhưng ngay sau đó. tạp chí bị kéo khỏi những sạp báo ở Trung Quốc Đại Lục và bị rình rập đe dọa ‘ sẽ không khi nào được bán trong nước ’. [ 112 ] Một phần là tác dụng của thiên nhiên và môi trường báo cáo giải trình khó khăn vất vả vào năm 2002. Ở phương Tây, tổng thể tin tức về sự đàn áp ở Trung Quốc đã có nhưng cuộc đàn áp trọn vẹn chưa chấm hết, thậm chí còn số học viên Pháp Luân Công bị giam giữ và bị giết vẫn ngày càng tăng. [ 113 ]

Freedom House báo cáo giải trình rằng Pháp Luân Công là chủ đề có mạng lưới hệ thống bị chặn trên Internet nhiều nhất ở Trung Quốc. [ 114 ] Những thông tin tài khoản bị giám sát và kiểm duyệt Internet ở Trung Quốc, Ethan Gutmann cho biết có rất nhiều người bị như vậy – gồm có việc thông tin tài khoản khước từ dịch vụ do bị tiến công — lần tiên phong giải pháp này được sử dụng bởi chính quyền sở tại Trung Quốc để chống lại Pháp Luân Công. [ 115 ] Theo nhà nghiên cứu và phân tích James Mulvenon của Tổng công ty Rand, Bộ Công an Trung Quốc sử dụng cuộc chiến tranh mạng để tiến công website của Pháp Luân Công ở Mỹ, [ 116 ] Úc, Canada và Anh ; và ngăn ngừa truy vấn tới tài nguyên Internet nói về chủ đề này. [ 117 ] [ 118 ] Như báo cáo giải trình bởi Đài truyền hình BBC News, Global Internet Freedom Consortium ( Liên minh tự do Internet toàn cầu-GIFC ), một nhóm học viên Pháp Luân Công liên kết nhằm mục đích thôi thúc tự do Internet cho biết ‘ Bộ Ngoại giao Mỹ đã hỗ trợ vốn 1.5 triệu USD cho chương trình này ’, điều khiến những quan chức Trung Quốc lên án. Theo báo cáo giải trình của Đại sứ quán Washington ở Trung Quốc cho biết ‘ Trung Quốc đã phản đối Mỹ giúp GIFC vì nó được quản lý và điều hành bởi những học viên Pháp Luân Công ’. Nó cho biết ‘ lao lý Internet của Trung Quốc ’ là tương thích với pháp lý của Trung Quốc và của nhiều nước khác ; và rằng nó đã tương hỗ được nhiều người dân. [ 119 ] Agence France-Presse ( AFP ) hãng tin trích dẫn Philip Crowley, một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao, nói rằng tờ báo tin tức Đài truyền hình BBC được cấp phép là ” quá sớm ” và rằng họ ” đã không hoàn tất thỏa thuận hợp tác về việc hỗ trợ vốn và quyết định hành động ở đầu cuối đã không được triển khai “. Các học viên Pháp Luân Công thao tác với Liên minh tự do Internet toàn thế giới để tăng trưởng một công cụ chống kiểm duyệt được gọi là Freegate, được phong cách thiết kế để ẩn hoạt động giải trí Internet khỏi chính phủ nước nhà Trung Quốc. Tên khác của ứng dụng là Tor, một chương trình chống kiểm duyệt đã được hỗ trợ vốn một phần bởi cơ quan chính phủ Mỹ. [ 120 ]

Các báo cáo giải trình tra tấn và bức hại[sửa|sửa mã nguồn]

Từ năm 1999, những quan sát viên quốc tế ước tính rằng hàng trăm ngàn và có lẽ rằng hàng triệu học viên Pháp Luân Công đã bị đưa vào trong những trại tái tạo lao động, nhà tù và những TT giam giữ. [ 57 ] [ 121 ]

Tùy tiện bắt giữ và bỏ tù phạm pháp[sửa|sửa mã nguồn]

Ước tính gần đây, ví dụ điển hình như trích dẫn của Bộ Ngoại giao Mỹ, cho thấy hàng trăm ngàn học viên Pháp Luân Công đang bị giam giữ phạm pháp ở Trung Quốc, hầu hết là trong những trại tái tạo lao động. [ 58 ] Theo những báo cáo giải trình của tổ chức triển khai Theo dõi Nhân quyền năm 2005, những người yêu cầu không phải là học viên Pháp Luân Công, báo cáo giải trình rằng hầu hết những tù nhân trong những trại tái tạo lao động là học viên Pháp Luân Công. Họ nói rằng những học viên Pháp Luân Công phải nhận những ” bản án lâu nhất và bị đối xử tồi tệ nhất ” trong những trại. [ 59 ]Theo Bộ Công an, ” trại tái tạo lao động ” là một giải pháp hành chính so với những người phạm tội chưa thành niên phạm tội, nhưng những học viên Pháp Luân Công lại không được coi là tội phạm hợp pháp. [ 55 ] Cuối năm 2000, Trung Quốc mở màn sử dụng chiêu thức hình phạt thoáng đãng này so với những học viên Pháp Luân Công với kỳ vọng tiếp tục ” chuyển hóa người tái phạm ” [ 55 ] Điều khoản này cũng hoàn toàn có thể được tự ý lan rộng ra bởi công an. Các học viên hoàn toàn có thể chịu những khoản phạt chống lại họ không rõ ràng, theo Robert Bejesky, viết trong Tạp chí Columbia của Asian Law, ví dụ điển hình như ” gây rối trật tự xã hội “, ” gây nguy hại cho bảo mật an ninh vương quốc “, hay ” lật đổ mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa. ” [ 122 ] Có tới 99 % những học viên Pháp Luân Công bị giam giữ thời hạn dài vì bị giải quyết và xử lý hành chính trải qua mạng lưới hệ thống này mà không nằm trong mạng lưới hệ thống tư pháp hình sự. [ 123 ] Những người bên ngoài không được đưa đến những trại, những tù nhân bị buộc phải làm việc làm nặng nhọc trong những hầm mỏ, nhà máy sản xuất gạch, nông nghiệp ; họ bị tra tấn về thể xác, bị đánh đập, thẩm vấn và cắt khẩu phần lương thực .Sau khi triển khai xong bản án tái tạo, sau đó những học viên đôi lúc bị giam giữ trong ” TT pháp lý giáo dục “, một hình thức trừng phạt được xây dựng bởi chính quyền sở tại địa phương ” chuyển hóa tâm lý ” của những học viên, theo Theo dõi nhân quyền. [ 55 ] [ 124 ] Trong khi, khởi đầu những quan chức Bắc Kinh miêu tả quy trình này là ” vô hại ” và một đường lối cứng rắn sau đó được trải qua ; ” những ban trợ lý giáo dục và công nhân, cán bộ chỉ huy và những người từ toàn bộ những những tầng lớp xã hội ” đều được tham gia vào chiến dịch. Vào đầu năm 2001 chỉ tiêu đã được đưa ra như bao nhiêu học viên cần phải được ” chuyển hóa “. Hồ sơ chính thức không đề cập đến giải pháp thao tác để đạt được điều này, mặc dầu những tìm hiểu của Pháp Luân Công và của bên thứ ba cho thấy những vi phạm thể xác và ý thức hoàn toàn có thể là ” cực kỳ nghiêm trọng. ” [ 55 ]

Tra tấn trong tù[sửa|sửa mã nguồn]

Năm 2001 bài báo viết bởi John Pomfret và Philip P. Pan của tờ báo Washington Post nói rằng không có học viên nào tránh khỏi giải pháp cưỡng chế để ép họ từ bỏ đức tin. Theo nguồn tin trong nội bộ bảo mật an ninh, 1 số ít chính quyền sở tại địa phương đã nỗ lực bằng những lớp tẩy não, sau đó những người kiên cường nhất sẽ bị chuyển đến những trại lao động, ” nơi mà họ sẽ bị đánh đập và tra tấn thứ nhất. ” [ 125 ] Vào tháng 1 năm 2001 ” Phòng 610 bí hiểm, một lực lượng đặc nhiệm liên ngành số 1 để hủy hoại Pháp Luân Công, ra lệnh toàn bộ Ủy ban nhân dân, những cơ quan nhà nước và những công ty khởi đầu thao tác này. ” [ 125 ]Theo website của minhhue.net của Pháp Luân Công báo cáo nhiều trường hợp bị tra tấn khắc nghiệt cả về niềm tin lẫn thể xác, kèm theo những lời khai và cụ thể về danh tính của những nạn nhân, dẫn đến bị tinh thần ; cảm xúc, sinh lý học và lời nói năng trở nên kém, chấn thương thần kinh, tê liệt, hoặc tử trận. Hơn 100 hình thức tra tấn được sử dụng, gồm có điện giật, mạng lưới hệ thống treo cánh tay, cùm xích trong tư thế đau đớn, không cho ngủ, thiếu thốn thực phẩm, ép ăn ( bức thực ), lạm dụng tình dục, hãm hiếp, khủng bố niềm tin và bị chích thuốc, bị phơi ngoài trời trong thời tiết khắc nghiệt, nhốt vào hầm nước, ép phá thai và hành hạ trẻ nhỏ, cùng với hàng trăm phương pháp tra tấn khác. [ 126 ] [ 127 ]

Từ năm 2000, Báo cáo viên đặc biệt của LHQ tới Chính phủ Trung Quốc, nhấn mạnh có 314 trường hợp bị tra tấn, đại diện cho hơn 1.160 cá nhân. Theo báo cáo, các học viên Pháp Luân Công chiếm 66% các trường hợp tra tấn, 8% xảy ra ở Ankangs.[128][129] Báo cáo viên đặc biệt đề cập đến các cáo buộc tra tấn “tàn bạo” và yêu cầu chính phủ Trung Quốc “ngay lập tức thực hiện các bước để bảo vệ cuộc sống và sự toàn vẹn cho người bị tạm giam theo quy định của Quy tắc tiêu chuẩn ứng xử tối thiểu với tù nhân”[130] Corinna-Barbara Francis của Tổ chức Ân xá nói rằng số liệu (tử vong) của Pháp Luân Công có vẻ hơi cao vì họ không phải là kết quả của vụ hành quyết chính thức.[131]

Cáo buộc thu hoạch nội tạng[sửa|sửa mã nguồn]

Trong năm 2006, những cáo buộc được đưa ra, nội dung là một số lượng lớn những học viên Pháp Luân Công đã bị giết để phân phối nội tạng cho ngành công nghiệp ghép tạng của Trung Quốc. Những cáo buộc này đã thôi thúc một cuộc tìm hiểu của cựu Bộ trưởng Ngoại giao David Kilgour và luật sư nhân quyền David Matas .Báo cáo Kilgour-Matas [ 9 ] [ 132 ] [ 133 ] được công bố vào tháng năm 2006, và Tóm lại rằng ” cơ quan chính phủ Trung Quốc và những đại diện thay mặt của nó trong nhiều vùng của quốc gia, trong một số ít bệnh viện, trại giam và ” Tòa án nhân dân ” từ năm 1999 đã giết chết một số lượng lớn nhưng không rõ bao nhiêu những tù nhân lương tâm Pháp Luân Công “. Báo cáo này hầu hết dựa trên những dẫn chứng gián tiếp, lôi kéo sự chú ý quan tâm về thời hạn chờ đón cực ngắn để lấy nội tạng ở Trung Quốc – 1 đến 2 tuần cho một lá gan so với 32,5 tháng ở Canada – chú ý quan tâm rằng đây là tín hiệu nội tạng được khai thác theo nhu yếu. Báo cáo này cũng theo dõi một sự ngày càng tăng đáng kể số lượng những ca ghép tạng ở Trung Quốc hàng năm mở màn từ năm 1999, tương ứng với mở màn của cuộc đàn áp Pháp Luân Công. Mặc dù số lượng hiến tạng tự nguyện mức độ rất thấp, Trung Quốc triển khai số ca cấy ghép mỗi năm cao thứ hai quốc tế. Kilgour và Matas cũng trình diễn những tài liệu tự buộc tội từ những website chuyên về ghép tạng ở Trung Quốc [ 134 ] quảng cáo nội tạng sẵn có ngay lập tức từ những người cho đang sống, và bản chép lại của những cuộc phỏng vấn, trong đó bệnh viện nói với người người mua nhận nội tạng tiềm năng rằng họ hoàn toàn có thể có được những nội tạng Pháp Luân Công. [ 9 ]

Ethan Gutmann ( trái ) với Edward McMillan-Scott tại cuộc họp báo Thương Hội báo chí truyền thông quốc tế năm 2009Trong tháng 5 năm 2008 hai báo cáo viên đặc biệt quan trọng Liên Hiệp Quốc nhắc lại nhu yếu cho những nhà chức trách Trung Quốc để vấn đáp những cáo buộc, [ 135 ] và để lý giải nguồn gốc những nội tạng đã được ghép khi có sự ngày càng tăng đột biến số ca cấy ghép nội tạng ở Trung Quốc kể từ năm 2000. Các quan chức Trung Quốc đã phản ứng bằng cách phủ nhận cáo buộc thu hoạch nội tạng, và nhấn mạnh vấn đề rằng Trung Quốc tuân thủ những nguyên tắc của Tổ chức Y tế Thế giới cấm bán những bộ phận khung hình con người mà không có sự chấp thuận đồng ý bằng văn bản của người cho. Phản ứng trước vấn đề Nghị quyết Hạ viện Hoa Kỳ lôi kéo chấm hết lạm dụng thực hành thực tế cấy ghép nội tạng so với những hội đồng thiểu số tôn giáo và dân tộc bản địa, một phát ngôn viên của đại sứ quán Trung Quốc cho biết ” Cái gọi là thu hoạch nội tạng từ những tử tù là một lời gian dối trọn vẹn bịa đặt của Pháp Luân Công. ” [ 136 ] Trong tháng 8 năm 2009, ông Manfred Nowak, Báo cáo viên đặc biệt quan trọng của Liên Hiệp Quốc về tra tấn, cho biết : ” nhà nước Trung Quốc vẫn chưa thật sạch và minh bạch … Không biết như thế nào mà số ca phẫu thuật cấy ghép nội tạng tại những bệnh viện Trung Quốc đã tăng ồ ạt từ năm 1999, trong khi không hề có nhiều người tình nguyện cho nội tạng. ” [ 137 ]Trong năm năm trước, nhà báo tìm hiểu Ethan Gutmann công bố hiệu quả tìm hiểu của ông. [ 138 ] Gutmann triển khai phỏng vấn thoáng đãng với những cựu tù nhân trong những trại lao động và nhà tù Trung Quốc, cũng như nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh và cựu chuyên viên y tế có kiến thức và kỹ năng về thực hành thực tế cấy ghép nội tạng của Trung Quốc. [ 139 ] [ 140 ] Ông thông tin rằng việc thu hoạch nội tạng từ những tù nhân chính trị có năng lực khởi đầu từ tỉnh Tân Cương trong những năm 1990, và sau đó lan rộng trên toàn nước. Gutmann ước tính có khoảng chừng 64.000 tù nhân Pháp Luân Công hoàn toàn có thể đã bị giết để lấy nội tạng giữa những năm 2000 và 2008. [ 141 ] [ 142 ]

Khủng bố ý thức và bị chích thuốc[sửa|sửa mã nguồn]

Pháp Luân Công và tổ chức triển khai nhân quyền đã khởi đầu quan sát những báo cáo giải trình những vụ khủng bố niềm tin tràn ngập so với những học viên kiên cường kể từ năm 1999. Pháp Luân Công nói rằng có hàng ngàn học viên kiên cường bị giam giữ tại những bệnh viện tinh thần và bị khủng bố niềm tin như ” tiêm thuốc an thần ” hoặc ” thuốc chống loạn thần kinh “, bị tra tấn bằng điện giật, ép ăn, bị đánh đập và bỏ đói. [ 143 ] Họ cũng cáo buộc rằng những học viên không tự nguyện đồng ý do tại họ thực hành thực tế những bài tập Pháp Luân Công, đi phát tờ rơi, phủ nhận ký tên cam kết từ bỏ Pháp Luân Công, viết thư đề xuất kiến nghị, lôi kéo chính phủ nước nhà vv .. Những người khác bị ép phải ” thú nhận ” chính bới bản án giam giữ đã hết hạn hoặc người bị giam giữ đã không ” Chuyển hóa ” thành công xuất sắc trong những lớp tẩy não. Một số cho biết rằng họ bị ép phải thú nhận vì những ” yếu tố chính trị ” – đó là lôi kéo chính phủ nước nhà dỡ bỏ lệnh cấm chống lại Pháp Luân Công. [ 144 ]Robin Munro, cựu Giám đốc Văn phòng Hồng Kông của Theo dõi Nhân quyền và giờ đây là Phó Giám đốc Bản tin Lao động Trung Quốc, đã lôi cuốn sự chú ý quan tâm trên toàn quốc tế tới sự lạm dụng giải pháp Khủng bố niềm tin ở Trung Quốc nói chung và của những học viên Pháp Luân Công nói riêng. [ 144 ] Năm 2001, Munro cho rằng bác sĩ Khủng bố niềm tin ở Trung Quốc đã triển khai từ thời của Mao Trạch Đông và đã tham gia vào việc lạm dụng có mạng lưới hệ thống về tâm ý cho những mục tiêu chính trị. [ 145 ] [ 146 ] Ông nói rằng giải pháp khủng bố thần kinh quy mô lớn là một trong những góc nhìn đặc biệt quan trọng nhất trong chiến dịch lê dài của cơ quan chính phủ để ” nghiền nát Pháp Luân Công. ” [ 147 ] Munro ghi nhận sự ngày càng tăng rất đáng kể những trường hợp học viên Pháp Luân Công phải nhập bệnh viện tinh thần kể từ khi chiến dịch đàn áp của cơ quan chính phủ khởi đầu. [ 148 ]Munro cho rằng học viên Pháp Luân Công bị giam giữ bị tra tấn và bị Sốc điện, hình thức đau đớn của việc châm cứu bằng điện áp mạnh, thiếu thốn lê dài của thực phẩm, nước và ánh sáng ; bị hạn chế tiếp cận với Tolet để buộc phải viết ” lời thú tội ” hay ” từ bỏ ” đức tin như một điều kiện kèm theo để được thả. Họ bị phạt tiền tới vài ngàn nhân dân tệ và hoàn toàn có thể còn bị theo dõi. [ 149 ] Lu và Galli viết rằng liều lượng của việc tiêm thuốc lên đến 5, 6 lần so với mức thường thì, và việc thực thi hoàn toàn có thể trải qua những ống thông từ mũi đến dạ dày với cạnh sắc để gây đau đớn cực độ cho những học viên, nó được coi là một hình thức tra tấn hay trừng phạt ; Việc tra tấn thể xác là thông dụng nhất, gồm có việc bị buộc chặt với những sợi dây ở những vị trí gây đau đớn. Những cách điều trị này hoàn toàn có thể dẫn đến ngộ độc hóa chất, chứng đau nửa đầu, suy nhược cực độ, lồi lưỡi, cứng, mất ý thức, nôn, buồn nôn, co giật và mất trí nhớ. [ 144 ]Stone [ 150 ] nói rằng những quy mô của bệnh viện đổi khác từ tỉnh này sang tỉnh khác và không hề được thống nhất theo chủ trương chung đã có hiệu lực hiện hành của nhà nước. Sau khi được trao quyền truy vấn và kiểm tra hàng trăm trường hợp đơn cử, ” những học viên Pháp Luân Công trong những bệnh viện tinh thần “, một số lượng lớn những trường hợp báo cáo giải trình … đã bị gửi từ những trại lao động nơi họ … hoàn toàn có thể cũng đã bị tra tấn và sau đó bị đưa vào những bệnh viện tinh thần … [ 151 ]

Các trường hợp tử vong[sửa|sửa mã nguồn]

[152]Cao Dung Dung, một học viên Pháp Luân Công từ tỉnh Liêu Ninh, đã được báo cáo giải trình bị tra tấn đến chết trong tù vào năm 2005 .Trung tâm tin tức Pháp Luân Đại Pháp báo cáo giải trình có hơn 3.400 học viên Pháp Luân Công đã bị giết hại do bị tra tấn và hành hạ trong tù, thường sau khi họ không chối bỏ niềm tin vào Pháp Luân Công, mặc dầu những số lượng này không hề xác nhận một cách độc lập. Phần lớn những trường hợp tử vong xảy ra ở những tỉnh Đông Bắc của Trung Quốc, tỉnh Tứ Xuyên và những khu vực xung quanh Bắc Kinh. [ 153 ]Trong số những trường hợp tử vong tiên phong được báo cáo giải trình trong tra tấn báo chí truyền thông phương Tây là của Trần Tử Tú, một công nhân nhà máy sản xuất đã nghỉ hưu từ tỉnh Sơn Đông. Trong bài viết đoạt giải Pulitzer của ông Ian Johnson về cuộc đàn áp Pháp Luân Công, báo cáo giải trình rằng những lính canh đã dùng dùi cui điện để sốc cô nhằm mục đích buộc cô phải từ bỏ Pháp Luân Công. Khi cô khước từ, những quan chức ” ra lệnh cô Trần phải chạy chân trần trên tuyết. Hai ngày bị tra tấn đã khiến chân cô thâm tím và mái tóc đen ngắn cô bê bết máu … Cô bò ra ngoài, nôn mửa và lịm đi. Cô không khi nào tỉnh lại. ” cô Trần qua đời vào ngày 21 Tháng 2 năm 2000. [ 154 ]Vào ngày 16 Tháng 6 năm 2005, Cao Dung Dung 37 tuổi, kế toán từ tỉnh Liêu Ninh, đã bị tra tấn đến chết trong tù. Hai năm trước khi cô qua đời, cô Cao đã bị cầm tù tại trại lao động cưỡng bức Long Sơn, nơi cô đã bị tra tấn và bị biến dạng bằng dùi cui điện. Cô Cao thoát khỏi trại lao động bằng cách nhảy từ một hành lang cửa số tầng hai, và sau khi hình ảnh của khuôn mặt bị đốt cháy của cô được công bố, cô đã trở thành một tiềm năng truy bắt bởi chính quyền sở tại. Cô đã bị đưa trở lại vào nhà tù vào ngày 6 Tháng 3 năm 2005 và bị giết chết chỉ trong vòng ba tháng sau đó. [ 155 ]Vào ngày 26 tháng 1 năm 2008, nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh ở Bắc Kinh chặn nhạc sĩ dân gian Vũ Châu và vợ của ông là bà Từ Na khi đang trên đường trở về nhà từ một buổi hòa nhạc. ông Vũ Châu 42 tuổi đã bị bắt giam, sau đó chính quyền sở tại đã nỗ lực ép buộc ông phải từ bỏ Pháp Luân Công. Ông đã bị tra tấn đến chết trong vòng 11 ngày. [ 156 ]

Phân biệt đối xử của xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Hạn chế học tập[sửa|sửa mã nguồn]

Theo nhóm hoạt động của Pháp Luân Công, Tổ chức quốc tế tìm hiểu chống đàn áp Pháp Luân Công ( WOIPFG ), những câu hỏi khảo sát người dân về cuộc đàn áp Pháp Luân Công thì thu được những câu vấn đáp là có ” hậu quả nghiêm trọng “. [ 157 ] WOIPFG công bố rằng những sinh viên tập luyện Pháp Luân Công đã bị cấm ở những trường học và những kỳ thi và ” tội đồng loã ” như : Các thành viên trong mái ấm gia đình những học viên cũng khước từ nhập cư. [ 158 ] Có đề xuất kiến nghị chống Pháp Luân Công .

Bên ngoài Trung Quốc[sửa|sửa mã nguồn]

Trong năm 2004, Quốc hội Mỹ nhất trí trải qua một nghị quyết lên án cuộc tiến công của Trung Quốc so với những học viên Pháp Luân Công ở Hoa Kỳ, nó báo cáo giải trình rằng những Trụ sở Đảng đã ” ép viên chức dân cử địa phương ở Hoa Kỳ phủ nhận hoặc rút tương hỗ cho những nhóm Pháp Luân Công ” mà nhà phát ngôn viên của Pháp Luân Công khi tham gia cá thể vào những hoạt động giải trí biểu tình ôn hòa bên ngoài tòa đại sứ quán của Trung Quốc đã bị vi phạm và bị tiến công thể xác. Họ lôi kéo cơ quan chính phủ Trung Quốc ” ngay lập tức ngừng can thiệp vào việc triển khai những quyền tự do tôn giáo và chính trị tại Hoa Kỳ. ” [ 159 ]

Các chiến dịch gần đây[sửa|sửa mã nguồn]

Mặc dù không còn lớn như trước, nhưng cuộc đàn áp Pháp Luân Công ở Trung Quốc vẫn còn liên tục và có khuynh hướng không suy giảm trong những năm gần đây, với nhiều chiến dịch đàn áp mới lên những nhóm học viên Pháp Luân Công, đặc biệt quan trọng là thời gian xung quanh những sự kiện nhạy cảm và những ngày lễ hội kỷ niệm .

Quốc hội – điều hành quản lý Ủy ban về Trung Quốc báo cáo giải trình rằng ” Chính quyền TW đã tăng cường cuộc đàn áp 9 năm của nó chống lại Pháp Luân Công trong những tháng diễn ra thế vận hội Olympics mùa hè ở Bắc Kinh 2008. ” Phòng 610 đã phát hành thông tư nội bộ ép buộc những chính quyền sở tại địa phương thực thi những bước để ngăn ngừa Pháp Luân Công khỏi gây ” can nhiễu hay thiệt hại ” cho Thế vận hội. Phòng Công an ở Bắc Kinh và Thượng Hải đã phát hành thông tư phân phối phần thưởng cho người nào cung ứng thông tin báo cáo giải trình về những hoạt động giải trí của Pháp Luân Công cho công an. [ 160 ]Trong vài tháng diễn ra Olympics, Trung tâm thông tin Pháp Luân Đại Pháp báo cáo giải trình rằng có hơn 8.000 học viên Pháp Luân Công bị bắt cóc từ nhà và nơi thao tác bởi những nhân viên cấp dưới bảo mật an ninh. [ 161 ] Trung tâm báo cáo giải trình rằng nhiều người trong số những học viên này sau đó đã bị phán quyết tù dài hạn trên 15 năm và một số ít đã bị tra tấn đến chết trong tù. Tổ chức Ân xá quốc tế quan sát thấy rằng Pháp Luân Công là một trong những nhóm bị khủng bố nóng bức nhất và báo cáo giải trình rằng hơn 100 học viên Pháp Luân Công đã chết vì bị tra tấn và ngược đãi trong tù trong năm 2008. [ 162 ]

Trong năm 2009, những học viên Pháp Luân Công là một trong số những tiềm năng của một sáng tạo độc đáo ​ ​ được đặt tên là Dự án 6521, một chiến dịch do Tập Cận Bình khởi xướng, nhằm mục đích trấn áp những sự không tương đồng chính kiến ​ ​ tiềm năng, trong những ngày kỷ niệm chính trị nhạy cảm. Tên của dự án Bất Động Sản đề cập đến ngày kỷ niệm 60 năm xây dựng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, kỷ niệm 50 năm cuộc nổi dậy của người Tây Tạng 1959, kỷ niệm 20 năm của phản đối trên Quảng trường Thiên An Môn, và kỷ niệm 10 năm cuộc đàn áp Pháp Luân Công. [ 163 ] [ 164 ]Song song với dự án Bất Động Sản 6521, một cơ quan điều phối cấp cao nhất được lập ra dưới sự chỉ huy của Chu Vĩnh Khang, được gọi là ” Ủy ban Trung ương quản trị tổng lực trật tự xã hội. ” Pháp Luân Công là một trong những nhóm đối tượng người dùng cần ngày càng tăng giám sát và đàn áp. Ủy ban hồi sinh một mạng lưới phân phối thông tin tình nguyện viên ở những trường học và khu dân cư, xây dựng một mạng lưới hệ thống nghĩa vụ và trách nhiệm trực tiếp chứa chủ hộ, đơn vị chức năng thao tác, và chính quyền sở tại địa phương phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trong trường hợp những cuộc biểu tình hoặc những sự kiện gây không ổn định khác xảy ra .. [ 165 ]

Các tổ chức triển khai nhân quyền đã tố cáo rằng World Expo 2010 ship hàng như thể cái cớ cho sự đàn áp sự không tương đồng chính kiến ​ ​ và Fan Hâm mộ tôn giáo, gồm có cả những học viên Pháp Luân Công. Ủy ban điều hành quản lý của Quốc hội về Trung Quốc báo cáo giải trình rằng chính quyền sở tại Trung Quốc đã bắt giữ và giam giữ hơn 100 học viên ở Thượng Hải khi diễn ra hội chợ triển lãm, nó giống như là để thực thi những chiến dịch tuyên truyền nhạo báng Pháp Luân Công. Chính quyền Thượng Hải phân phối những khoản tiền thưởng làm động lực để người dân báo cáo giải trình về những học viên Pháp Luân Công. Ủy ban cũng quan tâm rằng một số ít người đã khước từ ” không bỏ ” Pháp Luân Công đã bị tra tấn và gửi đến cơ sở những trại tái tạo lao động. [ 166 ] Tổ chức Ân xá Quốc tế phát hành một thông tin hành vi khẩn cấp tương quan đến sự biến mất của học viên Giang Phong ở Thượng Hải, người đã bị bắt cóc tại trường bay Thượng Hải vào ngày 18 tháng 2 năm 2010 trong khi đang trên đường đến Hoa Kỳ. Giang biến mất khi bị công an giam giữ, và được cho là có rủi ro tiềm ẩn bị tra tấn. [ 167 ]

Trong năm 2010, Đảng Cộng sản đã phát động một chiến dịch 3 năm mà yên cầu chính quyền sở tại địa phương, những tổ chức triển khai Đảng, và những doanh nghiệp tăng cường những nỗ lực để ” chuyển hóa ” phần nhiều những học viên Pháp Luân Công đã biết được. ” Chuyển hóa ” đề cập đến quy trình cưỡng chế liên tục gây sức ép lên những học viên Pháp Luân Công để nhu yếu họ từ bỏ việc tập luyện. Một số tài liệu được đăng trên website của Đảng và chính quyền sở tại địa phương đề cập đến những tiềm năng ” chuyển hóa ” đơn cử cần đạt được, và cũng đặt ra số lượng giới hạn về tỷ suất gật đầu được của sự tái phạm. Chiến dịch được triển khai trải qua những học viên Pháp Luân Công bị ghi danh và được biết đến trong những lớp học tái tạo bắt buộc, hoặc bị phán quyết trong những trại giam hay những trại tái tạo lao động. [ 168 ]Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, những học viên Quách Hiểu Quân, Vương hiểu Đông và Vương Tuấn Lĩnh đã bị bắt và bị giam giữ vì việc tham gia của họ có tương quan tới Pháp Luân Công, được gọi là tù nhân lương tâm và có rủi ro tiềm ẩn bị tra tấn. [ 169 ] [ 170 ]

2013 – năm ngoái : ‘ Cuộc chiến sau cuối ‘[sửa|sửa mã nguồn]

Cùng với chiến dịch của Đảng Cộng sản Trung Quốc do Tập Cận Bình khởi xướng, ” diệt cả hổ lẫn ruồi “, [ 171 ] để thanh trừ những thành phần chống đối, phe phái của Giang Trạch Dân, như Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang, Lý Đông Sinh và hàng trăm quan chức những cấp … Đảng Cộng sản Trung Quốc còn phát động một ‘ đại chiến sau cuối ‘ để hủy hoại hàng loạt những học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc .” Đi vào những bản làng. Đi vào những hộ mái ấm gia đình. Đi vào những trường học. Đi vào những tổ chức triển khai cơ quan chính phủ. Đi vào những cơ sở kinh doanh thương mại. Đi vào những tế bào của Đảng trong nhân dân, ” là khẩu hiệu được đăng trên website của một địa phương thuộc thành phố Trùng Khánh. ” Thực hiện ‘ Cuộc chiến ở đầu cuối 2013 – năm ngoái nhằm mục đích Tái giáo dục và Chuyển hóa ’ là quyết định hành động khoa học của Trung ương Đảng dựa trên tình hình đấu tranh lúc bấy giờ, ” một khẩu hiệu khác lý giải. [ 172 ]

Phản ứng của Quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]

Sự thử thách của Pháp Luân Công đã lôi cuốn một lượng lớn sự quan tâm của quốc tế đến từ những cơ quan chính phủ và những tổ chức triển khai phi chính phủ. Các tổ chức triển khai nhân quyền như ‘ Tổ chức Ân Xá ’ và ‘ Quan sát quyền con người ’ đã bày tỏ khẩn cấp báo cáo giải trình về sự tra tấn và ngược đãi những học viên Pháp Luân Công tại Trung Quốc và cũng đã lôi kéo Liên Hiệp Quốc và những cơ quan chính phủ quốc tế can thiệp để chấm hết cuộc đàn áp. [ 2 ] [ 173 ]

Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua sáu nghị quyết – Chấp thuận Nghị Quyết 304 Lưu trữ 2020-06-19 tại Wayback Machine, Chấp thuận Nghị Quyết 530 Lưu trữ 2020-06-19 tại Wayback Machine,Chấp thuận Nghị Quyết 188 Lưu trữ 2013-07-22 tại Wayback Machine, Chấp thuận Nghị Quyết 218 Lưu trữ 2020-06-19 tại Wayback Machine, – kêu gọi chấm dứt ngay lập tức các chiến dịch chống lại các học Pháp Luân Công cả ở Trung Quốc và ở nước ngoài. Đồng thời Nghị quyết 217, được thông qua vào tháng 11 năm 1999.[174] Mới nhất, Nghị quyết 605, đã được thông qua vào ngày 17 tháng 3 năm 2010, và kêu gọi “chấm dứt ngay lập tức chiến dịch đàn áp, đe dọa, bỏ tù, và tra tấn các học Pháp Luân Công.”[175]

Tại một cuộc biểu tình vào ngày 12 Tháng Bảy 2012, Rep Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà Ngoại giao Hoa Kỳ, kêu gọi chính quyền Obama phải đối đầu với các nhà lãnh đạo Trung Quốc về nhân quyền khủng khiếp của nó, bao gồm cả sự đàn áp của nó với các học viên Pháp Luân Công [176] “Điều quan trọng là bạn bè và những người ủng hộ dân chủ và nhân quyền tiếp tục thể hiện tinh thần đoàn kết và hỗ trợ của họ, bằng cách lên tiếng chống lại sự ngược đãi “, cô nói.[176]

Quan điểm của chính phủ nước nhà Trung Quốc[sửa|sửa mã nguồn]

Theo quan điểm của cơ quan chính phủ Trung Quốc thì việc trấn áp Pháp luân công vì những nguyên do sau [ 177 ] :

• Pháp Luân Công tuyên truyền mê tín dị đoan và phản khoa học: Lý Hồng Chí, lãnh đạo của “Pháp Luân Công”, tuyên bố rằng nhân loại đã bị phá hủy 81 lần, và rằng trái đất sẽ hủy diệt sau 30 năm nữa. Ông tuyên bố rằng nhân loại bị hư hỏng, và rằng bằng cách thực hành “Pháp Luân Công”, “luật thật” trên tất cả các tôn giáo, người ta sẽ không bao giờ bị bệnh hay gặp nguy hiểm. Ông thậm chí còn tuyên bố rằng Holocaust diệt chủng người Do Thái của Hitler là một “kết quả của những thay đổi trong các hiện tượng siêu nhiên”.
• Do quá tin vào những hứa hẹn của Pháp luân công mà hơn 1.000 học viên giáo phái ở Trung Quốc đã chết vì từ chối điều trị y tế cho bệnh của họ. Hàng trăm học viên cam kết tự hành xác hoặc tự tử. Hơn 30 người đã bị giết bởi các học viên có vấn đề về tâm thần của Pháp Luân Công. Pháp Luân Công tuyên bố ủng hộ “tính trung thực, lòng nhân từ và khoan dung”, nhưng trong thực tế, các giáo phái không dung nạp quan điểm trái ngược nào. Họ tổ chức bao vây các công dân Trung Quốc, phương tiện truyền thông và các tổ chức chính phủ đặt câu hỏi về những sai lầm của họ.
• Tuy là tổ chức tôn giáo nhưng Pháp luân công thường xuyên có hoạt động chính trị như kiện cáo chính phủ Trung Quốc, quấy rối các Đại sứ quán và Lãnh sự quán Trung Quốc ở Mỹ, và có âm mưu lật đổ chính phủ Trung Quốc.

Bản mẫu : Ibid

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Bản mẫu : Pháp Luân Công Bản mẫu : Đàn áp tôn giáo